УИД № 77RS0024-02-2023-020730-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22456/2025 по иску ФИО1 к Норкобиловой Бахор Хасановне о взыскании вознаграждения за юридическую помощь

УСТАНОВИЛ:

Истец адвокат ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Норкобиловой Бахор Хасановне о взыскании вознаграждения за юридическую помощь.

В обоснование иска указано, что 18.07.2023 года между адвокатом Беловым Б.О. и Норкобиловой Б.Х. заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 Соглашения адвокат обязуется оказать юридическую помощь (представлять интересы) и защиту Наркобиловой Бахор Хасановны при рассмотрении по существу уголовного дела №1-0591 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в Симоновском районном суде в первой инстанции. В соответствии с п.3.1 Соглашения гонорар адвоката установлен в размере сумма, оплата производится родственниками Наркобиловой. Определен срок выплаты гонорара – предоплата гонорара в сумме сумма не позднее 22.08.2023 года (п.3.2 Соглашения). Ответчиком была произведена частичная оплата гонорара в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму гонорара в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2023 года между адвокатом Беловым Б.О. и Норкобиловой Б.Х. заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 Соглашения адвокат обязуется оказать юридическую помощь (представлять интересы) и защиту Наркобиловой Бахор Хасановны при рассмотрении по существу уголовного дела №1-0591 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в Симоновском районном суде в первой инстанции. В соответствии с п.3.1 Соглашения гонорар адвоката установлен в размере сумма, оплата производится родственниками Наркобиловой. Определен срок выплаты гонорара – предоплата гонорара в сумме сумма не позднее 22.08.2023 года (п.3.2 Соглашения). Ответчиком была произведена частичная оплата гонорара в размере сумма

Как следует из приговора Симоновского районного суда адрес по уголовному делу №1-591/2023 защиту осужденной Норкобиловой Б.Х. в суде осуществлял адвокат ФИО1 Кроме того, согласно апелляционного определения Московского городского суда от 11.06.2024 года, в суде апелляционной инстанции защиту Норкобиловой Б.Х. в суде осуществлял адвокат ФИО1, кроме того, был автором апелляционной жалобы.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости возмещения вознаграждения в размере сумма, однако претензия осталась без ответа.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по соглашению об оказании юридической помощи N 09/а от 18.07.2023, обязанностей, согласованных в рамках соглашения, подтверждаются приговором Симоновского районного суда адрес по уголовному делу №1-591/2023, апелляционным определением Московского городского суда от 11.06.2024 года, согласно которых истец участвовал в судебных заседаниях, готовил процессуальные документы по делу.

Ответчиком же доказательств исполнения обязанности по оплате вознаграждения адвокату по соглашению об оказании юридических помощи не представлено.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны в полном объеме, однако оплата вознаграждения в размере сумма не произведена.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с Норкобиловой Б.Х. в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению об оказании юридических помощи в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Норкобиловой Бахор Хасановны в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья