РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.06.2024г. ФИО2 передал ФИО3 в личное пользование автомобиль марки ..... гос номер №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается Договором использования автомобиля в личных целях от 25.06.2024г. 26.09.2024г. ФИО5 на автомобиле марки ..... гос номер №, совершил столкновение с автомобилем ..... гос номер №. ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается Соглашением от 30.10.2024г. к Договору. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки ..... гос номер №, 30.10.2024г. между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении ущерба от ДТП, согласно условиям которого, истец производит ремонт автомобиля за счет собственных средств, а ответчик должен произвести оплату в сумме 175 000 руб. Ответчиком было оплачено по Соглашению 45 000 руб. оставшуюся сумму в размере 130 000 руб., ответчик попросил произвести частями с рассрочкой платежа, но после этого перестал выходить на связь. Истцом ответчику направлена претензия о невыполнении условий Соглашения. 25.01.2025г. ответчик вышел на связь и попросил предоставить ему предоставить возможность оплатить задолженность, поскольку он это сделать ранее не смог, находился в командировке. По состоянию на 31.01.2025г. ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 162 017,53 руб., из которых 130 000 руб. сумма материального возмещения, 25 000 руб. сумма задолженности по договору использования автомобиля в личных целях от 25.06.2024г. за период с 01.11.2024г. по 25.11.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024г. по 31.01.2025г. в размере 7 017,81 руб., взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2025г. по дату вынесения решения, и до момента полной оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860,53 руб.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2024г. ФИО2 передал ФИО3 в личное пользование автомобиль марки ..... гос номер №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается Договором использования автомобиля в личных целях от 25.06.2024г.

По условиям Договора использования автомобиля в личных целях от 25.06.2024г., ФИО3 оплатил 7 000 руб. авансом за использование автомобиля в течение 7 дней, с даты подписания Договора, сумма определена при пробеге автомобиля до 1500 км. За неделю. При превышении пробега 1500 км в неделю производится перерасчет из расчета 2 руб. за км. На пробег свыше 1500 км. в неделю. 1 000 руб. страховая сумма для оплаты штрафов. Срок договора с 25.06.2024г. 25 ноября 2024г.

26.09.2024г. ФИО4 на автомобиле марки ..... гос номер №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем ..... гос номер №.

ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается Соглашением от 30.10.2024г. к Договору использования автомобиля в личных целях от 25.06.2024г., Приложениями № 1, 3 к Соглашению.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки ..... гос номер №.

30.10.2024г. между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении ущерба от ДТП, согласно условиям которого, истец производит ремонт автомобиля за счет собственных средств, а ответчик должен возместить истцу понесенные расходы в сумме 175 000 руб.

Ответчиком была оплачена по Соглашению о возмещении ущерба от ДТП от 30.10.2024г. сумма 45 000 руб., что подтверждается платежными документами АО ТБанк от 02.10.2024г. на сумму 5 000 руб., от 04.10.2024г. на сумму 30 000 руб., от 11.11.2024г. на сумму 10 000 руб.

09.12.2024г. истцом ответчику направлена претензия с требованием выполнения условий Соглашения.

Как следует из иска, оставшуюся сумму в размере 130 000 руб., ответчик попросил произвести частями с рассрочкой платежа, но после этого перестал выходить на связь. 25.01.2025г. ответчик вышел на связь и попросил предоставить ему предоставить возможность оплатить задолженность, поскольку он это сделать ранее не смог, находился в командировке. По состоянию на 31.01.2025г. ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом судом установлено, что ответчиком принятые на себя по соглашению обязательства не исполняются, до настоящего времени задолженность по Соглашению о возмещении ущерба от ДТП от 30.10.2024г. не возмещена. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что в целях возмещения причиненного ответчиком ущерба между сторонами было заключено соглашение, которым определен его размер, ответчиком доказательств отсутствия своей вины, а также иного размера причиненного ущерба представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по Соглашению от 30.10.2024г.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что исполнение обязательств по Соглашению от 30.10.2024г. согласовано сторонами в размере 175 000 руб., из которых 135 000 руб. ущерб имущества, 40 000 руб. стоимость работ по восстановлению поврежденного автомобиля.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что соглашение действует с момента его заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Исходя из условий Соглашения, стороны договорились, что расчеты будут производиться ежемесячными платежами в безналичной форме, начиная с 01.11.2024г. Если на 01 число каждого месяца денежные средства не поступают, Соглашение считается нарушенным.

На момент рассмотрения дела сроки исполнения обязательств по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком истекли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о возмещении ущерба от ДТП от 30.10.2024г. в размере 175 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при заключении потерпевшим и причинителем вреда Соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возмещению ущерба, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2024г. по 31.01.2025г. в размере 7 017 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025г. по 15.07.2025г. в размере 12 209 руб. 32 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчик возражений по исчисленному истцом расчету процентов не представил.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий Соглашения, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда о присуждении денежных средств истец праве требовать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 860,53 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) денежные средства по Соглашению о возмещении ущерба от ДТП от 30.10.2024г. в размере 130 000 руб., денежные средства по договору использования автомобиля в личных целях от 25.06.2024г. в размере 25 000 руб. за период с 01.11.2024г. по 25.11.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024г. по 31.01.2025г. в размере 7 017 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025г. по 15.07.2025г. в размере 12 209 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.за период с

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.