дело № 33а-31849/23

2а-1038/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 к ...........1 об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ...........1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что за период отбывания наказания административный ответчик поощрений и взысканий не имел, не трудоустроен, мероприятия по социально – правовым вопросам посещал периодически.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 года заявленные требования, врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворены.

Административный ответчик ...........1 с указанным решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, принять по делу новое решение.

Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 поименованного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3), ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что ...........1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 95 по Лазаревскому району г. Сочи Краснодарского края к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю административный ответчик взысканий и поощрений не имел.

...........1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что в отношении ...........1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы жалобы ...........1 проверены, однако не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: