УИД: 78RS0016-01-2022-002305-85

Производство № 2-2600/2022

Категория: 2.205 16 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что на основании договора цессии приобрёл право (требование) взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2; поскольку требование об уплате кредитной задолженности новому кредитору заёмщик оставил без удовлетворения, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу кредитную задолженность в размере 178 215 рублей 84 копейки, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 596 рублей 05 копеек.

ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривая наличие задолженности и представленный истцом расчёт, просил в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении права первоначальному кредитору стало известно с даты первой просрочки внесения очередного платежа – с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом перемена лиц в обязательстве течение срока исковой давности не изменяет.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику на условиях платности, срочности и возвратности предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 16,4% годовых, согласно условиям кредитного договора возврат кредита предусматривался путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 9 920 рублей 22 копейки 17 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательств по кредиту установлены пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, его составными частями являются заявление-анкета ответчика, параметры потребительского кредита, общие условия предоставления потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписями во всех перечисленных документах, согласуется с требованиями ст.ст. 434, 435 (п. 1), 438 (п.п. 1, 3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако в нарушении положений ст. ст. 309, , 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, что повлекло образование задолженности, составившей в общей сумме 803 709 рублей 62 копейки (л.д. 11 – 31).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Банк передал истцу часть принадлежащих ему требований к ФИО2, указанных в приложении № к упомянутому договору, а именно: о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 156 968 рублей 78 копеек и по просроченным процентам в размере 21 247 рублей 11 копеек, а всего в сумме 178 215 рублей 84 копейки (л.д. 32 – 34).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ). Исходя из смысла указанных норм закона истец вправе предъявить к ФИО2 требования о взыскании кредитной задолженности в объёме, переданном ему на основании договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям рассматриваемого кредитного договора усматривается, что погашение задолженности должно осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 9 920 рублей 22 копейки, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела установлено, что по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который был отменён определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду подачи ответчиком возражений относительно порядка его исполнения, соответственно, период, в который осуществлялась судебная защита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 09 месяцев 17 дней, подлежит исключению из трёхлетнего срока исковой давности, настоящий иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности подлежит применению к периодическим платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 09 месяцев 17 дней). При таких обстоятельствах взысканию с ФИО2 подлежит кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) в сумме 61 174 рубля 69 копеек ((9920,22*6)+(9920,22/30*5дн.).

Разрешая требования истца о взыскании государственной пошлины, суд принимает во внимание, что при подаче иска обществом оплачена государственная пошлина в размере 4 596 рублей 05 копеек (л.д. 5), и, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности, размер подлежащей взысканию кредитной задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 035 ((61174,69-20000)*3/100+800) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в размере 61 174 рубля 69 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 2 035 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)