Дело № 2-1231/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001963-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Амурский городской суд с указанным иском к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее ответчик, администрация), о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Master Card Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 66 750,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 202,53 руб., мотивировав это тем, что Банк, приняв 20.05.2014 от ФИО2, <данные изъяты>., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал карту Master Card Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом 15 000 руб.. В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами банка, Памяткой держателя карт банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн» которые размещены на официальном сайте Банка и в подразделениях Банка. Условия использования карты, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение кредитной карты. Пользование кредитной картой подтверждается отчетом по карте. Согласно Условиям, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. Держателю карты предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемым Банком держателю карты. в соответствии с п. 3.1 Условий Банка устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В сответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома иарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам № от 11.04.2012 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на 16.08.2022 образовалась просроченная задолженность на общую сумму 66 750,94 руб.. Согласно сведениям Банка заемщик зарегистрирована и проживала по <адрес>. Согласно выписке ЕГРН на момент смерти заемщика данное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственных дел не заводилось. Таким образом, указанное жилое помещение является выморочным.

Истец просит взыскать с администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края по указанному кредитному договору в размере 66 750,94 руб., а также возместить судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 202,53 руб.

Определением Амурского городского суда от 02.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, <данные изъяты> (далее ответчик, ФИО1)

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца и представитель ответчика администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, указанным в заявлениях о принятии наследства и адресных справках.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам по всем известным суду адресам, адресам регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает необходимым отметить, что информация об имеющемся деле, о дате и времени судебного заседания была опубликована на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом были приняты, и, на основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, части 2 статьи 117, частей 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных исковых требований и по заявленным основаниям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Выдача кредитной карты является, по своей сути, заключением кредитного договора, поскольку на основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» возможна выдача, помимо прочего, и кредитной карты, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание договора о карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно указанному Положению, предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита 15 000 руб.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 15 000 руб., сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязанностей по договору, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и тарифами банка ознакомлена и был согласна, о чём свидетельствуют её подписи.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается копией актовой записи о смерти.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство является сын умершей ФИО1, <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО1.

Согласно расчета задолженности по карте Master Card Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) по состоянию на 16.08.2022 составляет 66 750,94 руб..

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, определено лицо, являющееся наследстником умершей и совершившее действия по принятию наследства в виде жилого помещения, принадлежавшего на праве собственности умершему заемщику, указанное жилое помещение не является выморочным, в связи с чем исковые требования истца к администрации удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, возврата непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Ответчиком ФИО1 контр-расчет заявленных исковых требований не представлен.

Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения (дом), расположенного по <адрес> составляет 481 438,38 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования к ответчику ФИО1 и взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность в размере 66 750,94 руб..

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № 775296 от 02.09.2022, в размере 2 202,53 руб. (л.д.54)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 202,53 руб..

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 66 750,94 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 202,53 руб., а всего взыскать 68 953,47 руб..

В удовлетворении исковых требований к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края отказать.

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде – 06.12.2022.

Судья Е.С. Парфенов