Решение по делу № 2А-2201/2023 от 23.08.2023

Дело № 2а – 2201/2023

77RS0010-02-2023-005296-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 23 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 19 по гор. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу, пени,

установил:

Истец ИФНС России № 19 по гор. Москве обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району, ФИО1 является владельцем транспортного средства автомобиля марки /данные изъяты/ (Автомобиль легковой), (VIN) № /номер/ от 28.10.2017 г., регистрационный знак <***>, мощность двигателя 122,40 л.с.

Требования об уплате налога от 17.12.2021 № 111217, от 08.02.2021 № 16756 были направлены налогоплательщику посредством почтового отправления, предложено уплатить сумму пени за 2018-2020 г.г., начисленные за период с 02.12.2021 г. по 15.02.2021 г. в размере 740 руб. 22 коп., остаток задолженности составляет 9 180 руб.

На момент подачи заявления ответчиком требование не исполнено.

Согласно данным, ответчик также являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, площадь 705 кв.м., дата регистрации права 19.07.2018 года.

Требования об уплате налога от 04.02.2020 года № 15140, от 17.12.2021 № 111217, от 18.06.2021 года № 59582 были направлены налогоплательщику посредством личного кабинета, предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 421.00 руб., за 2019 г. в размере 741.00 руб., за 2020 г. в размере 741.00 руб., пени по земельному налогу за 2018-2020 г.г., начисленные за период с 02.12.2021 г. по 15.02.2013 г. – в размере 153 руб. 46 коп., остаток задолженности составляет 1 903 руб.

На момент подачи заявления ответчиком требование не исполнено.

Согласно данным, ответчик являлся также владельцем жилого строения по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 131,90 кв. м., дата регистрации права /дата/.

Требования об уплате налога от 04.02.2020 года № 15140, от 17.12.2021 № 111217, от 18.06.2021 года № 59582 были направлены налогоплательщику посредством почтового отправления.

По требованию налогоплательщику предложено уплатить пени по налогу на имущество за 2018-2020 г.г., начисленные за период с 02.12.2011 г. по 15.02.2023 г. в размере 345,11 руб., остаток задолженности составляет 4 280 руб.

По состоянию на день подачи искового заявления требование не исполнено.

27.10.2022 года в Инспекцию из Измайловского районного суда г. Москвы поступило определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1, вынесенное 07.10.2022 года.

По состоянию на день подачи искового заявления требование не исполнено.

Задолженность ответчика по земельному налогу подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога с физических лиц за 2018-2020 года в размере 15 363 руб. и пени в размере 1 238 руб. 79 коп.

Представитель административного истца ИФНС России №19 по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району, ФИО1 является владельцем транспортного средства автомобиля марки - /данные изъяты/ (Автомобиль легковой), (VIN) № /номер/ от 28.10.2017 г., регистрационный знак <***>, мощность двигателя 122,40 л.с.

Требования об уплате налога от 17.12.2021 № 111217, от 08.02.2021 № 16756 были направлены налогоплательщику посредством почтового отправления, предложено уплатить сумму пени за 2018-2020 г.г., начисленные за период с 02.12.2021 по 15.02.2021 г. в размере 740 руб. 22 коп., остаток задолженности составляет 9 180 руб.

На момент подачи заявления ответчиком требование не исполнено.

Согласно данным, ответчик являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/ кадастровый /номер/, площадь 705 кв.м., дата регистрации права 19.07.2018 года.

Требования об уплате налога от 04.02.2020 года № 15140, от 17.12.2021 № 111217, от 18.06.2021 года № 59582 были направлены налогоплательщику посредством личного кабинета, предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 421.00 руб., за 2019 г. в размере 741.00 руб., за 2020 г. в размере 741.00 руб., пени по земельному налогу за 2018-2020 г.г., начисленные за период с 02.12.2021 г. по 15.02.2013 г. –в размере 153 руб. 46 коп., остаток задолженности составляет 1 903 руб.

На момент подачи заявления ответчиком требование не исполнено.

Согласно данным, ответчик являлся также владельцем жилого строения по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 131,90 кв. м., дата регистрации права 29.10.2018 года.

По состоянию на день подачи искового заявления требование не исполнено.

Вместе с тем, 27.10.2022 года в Инспекцию из Измайловского районного суда г. Москвы поступило определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1, вынесенное 07.10.2022 года.

По состоянию на день подачи искового заявления требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по земельному налогу подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 НК РФ.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Соответственно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления (письмо Министерства финансов РФ от 29.10.2008 N 03-02-07/2-192).

Вместе с тем, поскольку доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы, по земельному налогу за 2018-2020 годы, налогу на имущество за 2018-2020 годы ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 4 280 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 гг. в размере 9 180 рублей, недоимки по земельному налогу за 2018-2020 годы в размере 1 903 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, расчет которых представлен суду.

Судом проверен представленный расчет пени по земельному налогу, по налогу на имущество и по транспортному налогу, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует ст.75 НК РФ, и считает возможным взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в размере 153 руб. 46 коп., по налогу на имущество в размере 345 руб. 11 коп. и по транспортному налогу в сумме 740 руб.22 коп.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 664,07 рублей, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России № 19 по гор. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: /адрес/ недоимку по транспортному налогу за 2018-2020 годы в размере 9180 рублей, пени за период с 02.12.2021 года по 15.02.2023 года в размере 740 руб. 22 коп., по земельному налогу за 2018-2020 годы год в размере 1 903 руб., пени за период с 02.12.2021 года по 15.02.2023 года в размере 153 руб. 46 коп., недоимку по налогу на имущество за 2018-2020 годы в размере 4 280 рублей, пени за период с 02.12.2021 года по 15.02.2023 года в размере 345 руб. 11 коп., а всего 16 601 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 664,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова