Дело № 2-1839/2025 (2-13521/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-011210-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

20 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд к ФИО1, в котором, ссылаясь на наличие заключенного между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от 03.03.2014, наличие задолженности, наличие заключенных между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) договора уступки прав требования от 12.03.2019 №, между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» - договора уступки прав требований от 12.03.2019 №, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 в размере 291 742 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2014 по 02.04.2015 – 113 414 рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 03.07.2018 по 09.01.2019 – 178 328 рублей 10 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6117 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено два кредитных договора:

- договор №;

- договор № от 03.03.2014 (договор о расчетной карте)

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта. В заявлении должник выразил согласие с Условиями о расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 36,50 % годовых.

ПАО Национальный банк «Траст» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 установленную сумму кредита.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 12.03.2019 №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных между ними кредитных договоров. Между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований от 12.03.2019 №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании кредитных договоров.

По указанным договорам переданы, в том числе, права требования к должнику ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 составляет 291 742 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2014 по 02.04.2015 – 113 414 рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 03.07.2018 по 09.01.2019 – 178 328 рублей 10 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления),

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 вынесен приказ от 01.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 № в размере 291 742 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 71 коп.

Определением от 10.01.2022 судебный приказ от 01.12.2021 отменен.

Исковое заявление поступило в суд 24.06.2024.

С учетом периода образования задолженности, дат обращения с суд за судебной защитой, срок исковой давности являлся пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.