Решение по делу № 2-14064/2024 от 04.02.2025

...

Дело № 2-545/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что 14.04.2015 между АКБ ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 151 400 рублей сроком по 14.04.2020 под 27, 5 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16.11.2018 на основании договора уступки прав требования (цессии) ... право требования по кредитному договору ... перешло к истцу. Ответчик с 15.10.2015 условия договора не выполняет, по состоянию на 30.09.2020 задолженность составляет: 143 666 рублей 80 копеек – основной долг, 196 038 рублей 83 копейки – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование кредитом по ставке 27, 5 % годовых, начиная с 01.10.2020 по день фактической уплаты долга, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 6 597 рублей 06 копеек.

После направления запроса суда о заявленном ответчиком ходатайстве о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также сообщения о том, что в ходе исполнения заочного решения суда в пользу истца взыскано 41 916 рублей 09 копеек, истец направил заявление об уточнении исковых требований, по которому просил взыскать задолженность, образованную за период с 07.07.2018, которая составляет 182 158 рублей 87 копеек, из которых:

-основной долг – 80 665 рублей 80 копеек – остаток основного долга, который ответчик должен выплатить после 07.07.2018, рассчитанный исходя из условий договора и расчета задолженности за период с 07.07.2018 по 14.04.2020,

-проценты за пользование кредитом в размере 101 493 рубля 07 копеек, рассчитанные по ставке 27,5% годовых за период с 17.03.2020 по 31.10.2024.

Указанные суммы задолженности, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых начиная с 01.11.2024 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что судебное извещение, направленное ответчику, возвращено по истечении срока хранения. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

По протокольному определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2024 к делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП ...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОСП ... в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон по представленным доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу установлено следующее.

14 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в АКБ ... с заявлением – офертой ... на получение кредита, в соответствии с чем ей был выдан кредит в сумме 151 400 рублей сроком по 14.04.2020 под 27, 50 % годовых (л.д.8, 105-106).

16 ноября 2018 года между КБ ... и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору от 14.04.2015 перешли к ООО «Тэгома» (л.д.10, 11, 12).

О передаче прав требования ответчику направлялось уведомление (л.д.13). Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи ... отменен судебный приказ ... по делу ... (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2020 составляет 339 705 рублей 63 копейки, в том числе 143 666 рублей 80 копеек сумма основного долга, 196 038 рублей 83 копейки - проценты (л.д. 6-7).

Согласно актуальному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору ... по состоянию на 31.10.2024 составляет 182 158 рублей 87 копеек, из которых:

-проценты за пользование кредитом в размере 101 493 рубля 07 копеек, рассчитанные по ставке 27,5% годовых за период с 17.03.2020 по 31.10.2024 (л.д.103-104).

По решению Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу ... кредитная организация КБ ... признана несостоятельной (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.15).

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из материалов дела видно, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его 21.01.2021, который был отменен 05.03.2021, до истечения шестимесячного срока подан иск 25.08.2021, таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность, образованна я за три года до подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 21.01.2018.

Истец, уточняя исковые требования, считает не пропущенной ко взысканию задолженность, образованную за период с 07.07.2018, которая составляет 182 158 рублей 87 копеек, из которых:

-проценты за пользование кредитом в размере 101 493 рубля 07 копеек, рассчитанные по ставке 27,5% годовых за период с 17.03.2020 по 31.10.2024,

-проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.11.2024 по день фактической уплаты долга.

Суд не выходит за пределы исковых требований, заявленных истцом, и принимает расчет задолженности с 07.07.2018, также суд не выходит за пределы иска в части процентной ставки по процентам, взыскиваемым до фактического исполнения.

Вместе с тем, из представленного уточненного расчета задолженности следует, что при расчете учтена в счет погашения задолженности по процентам сумма 17 465 рублей 02 копейки (л.д.103оборот-104).

В то время как из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что с должника во исполнение зарочного решения взыскана сумма 41 916 рублей 09 копеек, эта же сумма перечислена взыскателю, на депозитном счете денег не имеется (л.д.63).

Поэтому из суммы начисленных процентов (раздел 2.2 расчета) следует вычесть 41 916,09 рублей, получаем проценты за пользование кредитом 77 042 рубля (118 958,09-41 916,09).

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» ... задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 ... за период с 07.07.2018 по 31.10.2024: основной долг – 80 665 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 77 042 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на непогашенную часть основного долга, по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.11.2024 по день фактической уплаты долга, расходы истца по оплате государственной пошлины – 6597 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.