№ 2-477/2025;
УИД 36RS0007-01-2025-000713-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 01 ноября 2025 года
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу А.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 9 июня 2024 г. между Банком и А.Г.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил А.Г.И. кредит в сумме 102 500 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору...». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 127 083,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. А.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 в отношении А.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просили взыскать с наследника заемщика ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 127 083,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 812,52 руб. (л.д. 5-6).
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 09 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 89-91).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 94, 96).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления «срок почтовой корреспонденции истек», «покинуло место возврата/досылки» (л.д. 95).
На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 06.09.2024 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> на основании заявления о заключении договора потребительского кредитования от 06.09.2024 г., с лимитом кредитования 100 000 рублей, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или не надлежащим исполнением заемщиком договора (л.д. 12-14).
Факт предоставления кредитного лимита в размере 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету № с 06.09.2024 г. по 18.08.2025 г., согласно которой 6 сентября 2024 г. А.Г.И. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей (л.д. 26).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 12-14, 27-33).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 12-13).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д. 30).
Факт открытия счета, пользования заемными средствами подтверждается письменными доказательствами, а именно выпиской по счету № с 06.09.2024 г. по 18.08.2025 г. (л.д. 26).
10.01.2025 г. А.Г.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.01.2025 г., место государственной регистрации – Территориальный отдел ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 65).
По состоянию на 18.08.2025 г. общая задолженность А.Г.И. перед Банком составляет 127 083 руб., из которых 98 750,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 27 945,02 рублей – просроченные проценты, 139,42 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,63 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,93 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 224,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО2 к имуществу А.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство А.Г.И. – является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73-87).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18 июля 2025 года ФИО1 получила наследство после смерти матери А.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № №; №, с причитающимися процентами и компенсациями; неполученной выплаты страховой пенсии по старости за январь 2025 г. в сумме 33 025 рублей; земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Воронежской РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 84-87).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-20821745 от 24.01.2025 г., № КУВИ-001/2025-20821338 от 24.01.2025 г., кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 375 912 руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 571 800 руб. (л.д. 75, 76).
Таким образом, установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности А.Г.И. по кредитному договору.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, ходатайства о проведении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялись.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что по долгам наследодателя А.Г.И. возникшим в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», ответственность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, должен нести наследник – ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика – матери А.Г.И.
По состоянию на 18.08.2025 г. общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 127 083 руб., из которых 98 750,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 27 945,02 рублей – просроченные проценты, 139,42 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,63 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,93 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 224,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25).
Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку представленный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, доказательств, опровергающих правильность, произведенного стороной истца расчета, стороной ответчика не представлено.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 812,52 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Аннинском районе 29.05.2019 года, в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2024 года, в сумме 127 083 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят три) рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кругова
Решение принято судом в окончательной форме 12 ноября 2025 года.