№ 2-1581/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1581/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что 19 октября 2012 года Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании анкеты-заявления (оферты) - на общие условия кредитного договора, заключил с ФИО2 кредитный договор № № на сумму 50 000 рублей на цели личного потребления под 39% годовых на срок до 19 октября 2015 года.
Во исполнение обязательств, на основании заявления на открытие счета клиента, 19 октября 2012 года Банк выдал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
14 апреля 2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 заключен договор №-УРПА уступки права требования (цессии). 17 апреля 2015 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору перешли к ФИО1
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств, он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Вынесенный 19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 18 октября 2022 года по заявлению должника отменен.
В настоящее время, с учетом частичной оплаты долга, остаток задолженности составляет 59 097 рублей 19 копеек, из них 28 487 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 36 379 рублей 07 копеек – проценты, 700 рублей – комиссии. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2012 года в размере 59 097 рублей 19 копеек, а также проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 20 237 рублей 34 копеек, а всего 79 334 рубля 53 копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО2 от 19 октября 2012 года о предоставлении кредита, 19 октября 2012 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей под 39,00% годовых на срок до 19 октября 2015 года на цели личного потребления.
Во исполнение обязательств, на основании заявления на открытие счета клиента, 19 октября 2012 года Банк выдал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно договору, заемщик, ознакомившись с кредитным договором, размещенной в сети Интернет на странице www.1mbank.ru, обязался соблюдать условия договора.
По условиям кредитного договора, заемщик обязуется выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за использование, согласно графику платежей, являющихся Приложением № 1 к оферте, в случае выставления кредита с использованием кредитной карты в платежный период обязуется погашать банку задолженность по кредиту, а также начисленные проценты.
В настоящее время, с учетом частичной оплаты долга, остаток задолженности составляет 59 097 рублей 19 копеек, из них 28 487 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 36 379 рублей 07 копеек – проценты, 700 рублей – комиссии.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 был заключен договор № уступки права требования (цессии), в том числе требования по кредитному договору № от 24 июля 2013 года.
Впоследствии право требования по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 17 апреля 2015 года, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, переданы ФИО1
Передача права требования по указанному кредитному договору подтверждается актом приема-передачи требований от 17 апреля 2015 года и о состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен, следовательно, ФИО1 вправе требовать с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 19 октября 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 19 октября 2012 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из правовой позиции, изложенных в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского РФ в размере 20 237 рублей 34 копейки.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 580 рублей 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19 октября 2012 года в размере 59 097 рублей 19 копеек, проценты соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15 апреля 2015 года по 21 ноября 2022 года в размере 20 237 рублей 34 копейки, всего 79 334 рубля 53 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 580 рублей 03 копейки.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2022 года
Судья Г.Т. Успанова