Приговор по делу № 1-535/2023 от 24.10.2023 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Дело № 1-535/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-000941-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 24 октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой Е.В.

при секретаре Дайнеко О.Г.

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, не позднее 01.10. 2022 года, зарегистрировался в мессенджере <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени размещал тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная Кемеровской области-Кузбасса, рекламу о продаже которых размещал, используя мессенджер <данные изъяты>. После чего бесконтактным способом, <данные изъяты> получал оплату от покупателей за продажу вещества, содержащего наркотические средства и используя мессенджер <данные изъяты> сообщал покупателям адрес и географические координаты мест, в которых расположены тайники с наркотическими средствами.

17.11.2022 в утреннее время около 10:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем покупки за денежные средства в сумме 28307 рублей и отыскания тайника, расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, приобрел вещество, содержащее наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,279 грамма.

После чего указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ФИО1, <дата> с целью незаконного сбыта наркотических средств, принес в квартиру по месту регистрации, расположенную по <адрес>, где, <данные изъяты>, расфасовал на дозы, удобные для реализации. После чего, используя мессенджер <данные изъяты> разместил предложение о продаже наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная.

После чего ФИО1 17.11.2022 с указанным веществом проследовал на участок местности, <адрес>, где в массиве гаражей разместил тайник с веществом содержащим в своем составе наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,279 грамма, <данные изъяты> сделал фотографию участка местности с указанием географических координат, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего <данные изъяты> 25.11.2022 получил сообщение от Х., <данные изъяты>, о приобретении наркотических средств, на которое ФИО1 ответил, отправив реквизиты <данные изъяты> и указав стоимость наркотических средств 1700 рублей за приобретение одного тайника. Убедившись в получении оплаты на сумму 1700 рублей, ФИО1 отправил Х. в 15:11 часов 25.11.2022 фотографию участка местности, с расположением тайника с наркотическим средством, <данные изъяты>.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было добровольно выдано сотрудникам полиции Х. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата> в период времени с 15:35 часов до 16:00 часов по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10:00 часов 17.11.2022 по 15:11 часов 25.11.2022 умышленно незаконно, путем размещения тайника, <адрес> и продажи бесконтактным способом <данные изъяты> за 1700 рублей, из корыстных побуждений, сбыл Х., участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вещество содержащее в своем составе наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, массой 0,279 грамма.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, не позднее 01.10.2022 года, зарегистрировался в мессенджере <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени размещал тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная Кемеровской области-Кузбасса, рекламу о продаже которых размещал, <данные изъяты>. После чего бесконтактным способом, <данные изъяты> получал оплату от покупателей за продажу вещества, содержащего наркотические средства и <данные изъяты> сообщал покупателям адрес и географические координаты мест, в которых расположены тайники с наркотическими средствами.

17.11.2022 в утреннее время около 10:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем покупки за денежные средства в сумме 28307 рублей и отыскания тайника, <адрес>, из корыстных побуждений, приобрел вещество, содержащее наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,306 грамма.

После чего указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ФИО1, 17.11.2022 с целью незаконного сбыта наркотических средств, принес в квартиру по месту регистрации, расположенную по <адрес>, где, <данные изъяты>, расфасовал на дозы, удобные для реализации. После чего, <данные изъяты> разместил предложение о продаже наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, оборудовал в период времени с 10:00 часов 17.11.2022 по 12:57 часов 25.11.2022, на участке местности <адрес>, тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин, диацетилморфин, (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, массой 0,306 грамма, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц <данные изъяты>.

Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25.11.2022 около 18:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 22:30 часов до 22:45 часов, на участке местности, <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, не позднее 01 октября 2022 года, зарегистрировался в мессенджере <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени размещал тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная Кемеровской области-Кузбасса, рекламу о продаже которых размещал, <данные изъяты>. После чего бесконтактным способом, <данные изъяты> получал оплату от покупателей за продажу вещества, содержащего наркотические средства и <данные изъяты> сообщал покупателям адрес и географические координаты мест, в которых расположены тайники с наркотическими средствами.

17.11.2022 в утреннее время около 10:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>, путем покупки за денежные средства в сумме 28307 рублей и отыскания тайника, <адрес>, из корыстных побуждений, приобрел вещество, содержащее наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,188 грамма.

После чего указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ФИО1, 17.11.2022 с целью незаконного сбыта наркотических средств, принес в квартиру по месту регистрации, <адрес>, где, используя весы электронные, пакеты типа «клип бокс», изолирующую ленту, расфасовал на дозы, удобные для реализации. После чего, <данные изъяты> разместил предложение о продаже наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная.

После чего ФИО1 20.11.2022 с указанным веществом проследовал на участок местности, <адрес>, где разместил тайник с веществом содержащим в своем составе наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,188 грамма, <данные изъяты> в 12:08 часов 20.11.2022 сделал фотографию участка местности <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, оборудовал в период времени с 10:00 часов 17.11.2022 по 12:08 часов 20.11.2022, на участке местности, <адрес>, тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин, диацетилморфин, (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, массой 0,188 грамма, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц <данные изъяты>.

Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 18:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 00:25 часов до 00:40 часов, на участке местности, <адрес>.

17.11.2022 в утреннее время около 10:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем покупки за денежные средства в сумме 28307 рублей и отыскания тайника, <адрес>, из корыстных побуждений, приобрел вещество, содержащее наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,144 грамма.

После чего указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ФИО1, 17.11.2022 с целью незаконного сбыта наркотических средств, принес в квартиру по месту регистрации, <адрес>, где, <данные изъяты>, расфасовал на дозы, удобные для реализации. После чего, <данные изъяты> разместил предложение о продаже наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого и ПГТ Промышленная.

После чего ФИО1 20.11.2022 с указанным веществом проследовал на участок местности, <адрес>, где разместил тайник с веществом содержащим в своем составе наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,144 грамма, <данные изъяты> в 12:10 часов 20.11.2022 сделал фотографию участка местности <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, оборудовал в период времени с 10:00 часов 17.11.2022 по 12:10 часов 20.11.2022, на участке местности <адрес>, тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин, диацетилморфин, (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, массой 0,144 грамма, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием приложения «Telegram» сети «Интернет».

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 00:05 часов до 00:20 часов, на участке местности, <адрес>.

После чего ФИО1 указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин, диацетилморфин (6-моноацетилморфин), ацетилкодеин, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,231 грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изолирующей лентой, поместил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер>, в котором в последующем хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц <данные изъяты>.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов, входе обследования автомобиля автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминированных ему преступлениях и заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО1 согласился с представлением заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что условия досудебного соглашения им выполнены, поскольку он оказал содействие следствию, в частности предоставил информацию о преступной деятельности третьих лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимал участие в проверочных закупках с целью приобретения наркотических средств, принимал участие в следственных действиях в рамках данного уголовного дела.

Защитник Шкунова А.Ю. поддержала позицию ФИО1, пояснила, что ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, <данные изъяты>, тем самым ФИО1 выполнил обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела, <дата> ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2, л.д.221). <дата> следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2, л.д. 222-223). Постановлением заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> ходатайство ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.2, л.д. 224-225). <дата> с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2, л.д.226). Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия заместителем прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, <дата> копия представления вручена ФИО1 и его защитнику (т.2, л.д. 193-194, 195,197).

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений.

Исследование характера и пределов содействия ФИО1 в предоставлении известной ему информации о деятельности третьих лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Кемеровской области, оказании содействия сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области, представляя оперативно-значимую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Кемеровской области, на протяжении всего следствия принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в процессуальных и следственных действиях, а также в следственных действиях в рамках данного дела, в частности он максимально полно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (т.2 л.д.36-41, 148-157, 192-203), свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т.2 л.д.9-13, 158-174), в ходе которых он указал место, где в тайнике приобрел наркотическое средство с помощью мобильного приложения, а также место, где расфасовал наркотическое средство, также указал места, куда закладывал наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, после оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного расследования на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, полностью подтвердил их.

Согласно справке начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области от <дата> ФИО1 оказал содействия сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области, <данные изъяты>.

Результатом сотрудничества ФИО1 со следствием после заключения досудебного соглашения явилось получение достаточного количества доказательств для предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ, выявлен факт совершения нового преступления, не связанного с делом <номер>, из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, изобличения и осуществления уголовного преследования в отношении иного лица, причастного к совершению преступления, уголовное дело в отношении которого находится в производстве СО ОМВД России <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 10.00 час. 17.11.2022 по 12.57 час. 25.11.2022, тайник с наркотическим веществом, массой 0,306 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 10.00 час. 17.11.2022 по 12.08 час. 20.11.2022, тайник с наркотическим веществом, массой 0,188 гр.)– как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 10.00 час. 17.11.2022 по 12.10 час. 20.11.2022, тайник с наркотическим веществом, массой 0,144 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2022, размещение наркотического вещества, массой 0,231 гр. в автомобиле ВАЗ 2114) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской наркологической экспертизе от <дата> <номер> (т.2, л.д. 211-218) <данные изъяты>. Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется, учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании.

Вместе с тем, установленное у ФИО1 состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы - положительно, занятие общественно полезной деятельностью, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери престарелого возраста.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, положительные характеристики с мета работы и места жительства и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, занятие общественно полезной деятельностью, то обстоятельство, что проживает с матерью престарелого возраста.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает наказание.

При этом как следует из содержания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, данная норма закона применяется в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

А потому имеются основания для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений судом не установлено, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает определенного снисхождения, однако достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, гуманизма, с учетом условий жизни подсудимого, данных о его личности, имущественного положения, его трудоспособности, отсутствия судимости, условий жизни его семьи, его поведения после совершения преступлений, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно ст.6 УК РФ, ст.7 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему за преступления, за которые осуждается, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, как единственный вид наказания, с учетом требований ст.56 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания, наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет, по мнению суда, отвечать принципу справедливости, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, за которые он осуждается, обстоятельствам их совершения.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе имущественное положение его и его семьи, а также то, что совершение подсудимым преступлений никак не связано с его профессиональной или служебной деятельностью, а также родом его занятий, суд считает возможным не назначать ему за преступления, за которые он осуждается, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1, помимо оконченного преступления, также совершены 4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и 4 покушения на особо тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: вещества, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,259 грамма, 0,211 грамма, 0,286 грамма, весы электронные, вещества, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,124 грамма, 0,168 грамма пакеты типа «клип бокс» 4*6 и 6*8 см., 6 мотков изоляционной ленты, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела. Телефон мобильный «Honor», imei 1: <номер>, imei 2: <номер> с сим- картой, телефон мобильной (сотовой) связи «QUKITEL» с сим-картой – хранящиеся у ФИО1 оставить в его распоряжении. Телефон мобильной (сотовой) связи «Huawei» с сим-картой, банковская карта «Tinkoff» <номер>, банковская карта «Альфабанк» <номер> - хранящиеся у Б. оставить в его распоряжении; банковскую карту «Сбербанк» <номер> – хранящиеся у Г. оставить в ее распоряжении; документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, чек о пополнении Qiwi-кошелька –хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием Шкуновой А.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в качестве защитника ФИО1 должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 10.00 час. 17.11.2022 по 12.57 час. 25.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 10.00 час. 17.11.2022 по 12.08 час. 20.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 10.00 час. 17.11.2022 по 12.10 час. 20.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,259 грамма, 0,211 грамма, 0,286 грамма, весы электронные, вещества, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,124 грамма, 0,168 грамма пакеты типа «клип бокс» 4*6 и 6*8 см., 6 мотков изоляционной ленты, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

- телефон мобильный «Honor», imei 1: <номер>, imei 2: <номер> с сим- картой, телефон мобильной (сотовой) связи «QUKITEL» с сим-картой – хранящиеся у ФИО1 оставить в его распоряжении.

- телефон мобильной (сотовой) связи «Huawei» с сим-картой, банковская карта «Tinkoff» <номер>, банковская карта «Альфабанк» <номер> - хранящиеся у Б. оставить в его распоряжении;

-банковскую карту «Сбербанк» <номер> – хранящиеся у Г. оставить в ее распоряжении;

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, чек о пополнении Qiwi-кошелька –хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шкуновой А.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в качестве защитника ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-535/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.