Дело №

УИД 50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по делу

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о денежных средств в размере 180000,00 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9831,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6695,00 рублей. ссылаясь на то, что в июне 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, договор у истца не сохранился. Стоимость автомобиля по договору составила 710000, 00 рублей. ФИО3 произвел оплату по договору в размере 530000,00 рублей, оставшуюся часть денежных средств обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ о чем составил расписку. До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, пояснил что ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств по расписке, но ФИО3 перестал выходить на связь, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем у Истца возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки ответчика, провел судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была составлена расписка, согласно которой ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 530000,00 рублей за покупку автомобиля Тойота Рав4 2002 года выпуска VIN № черного цвета стоимостью 710000,00 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 180000,00 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа в материалы дела представлен оригинал расписки.

В установленный срок ответчик ФИО3 долг не возвратил.

На запрос суда ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль Тойота Рав4 2002 года выпуска VIN № черного цвета, согласно которой собственником указанного автомобиля является ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля, указанная в договоре 710000.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по договору займа. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в расписке срок, ответчиком не представлено, расписка находилась у истца, каких либо надписей о возврате долга представленный в материалы дела оригинал расписки не содержит.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 180000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9831,00 рублей. Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом их изменений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 180000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9831,00 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6695,00 руб., которые подтверждены документально банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина