Дело УИД №60RS0002-01-2025-000892-35

Производство № 2–702/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0483994190 от 28 мая 2020 года к наследственному имуществу ФИО3 в размере 26 172 рубля 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО3 28 мая 2020 года заключен договор кредитной карты № 0483994190. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момента активации карты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №73/2020. Задолженность по договору на момент направления искового заявления в суд составила 26 172 рубля 26 копеек.

Истец просит установить круг наследников заёмщика и взыскать с них в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением Великолукского городского суда Псковской области от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО – в лице законного представителя ФИО1, ФИО, ФИО – в лице законного представителя ФИО2, АО «Т-Страхование».

Представитель истца – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО. в лице законного представителя ФИО1, ФИО. в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» отказать, ввиду того, что АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования и не может быть получателем выплаты. Выгодоприобретателями являются в случае смерти застрахованного лица наследники заёмщика, от которых заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснении, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28 мая 2020 года ФИО3 обратился к истцу с заявлением-анкетой, где просил заключить с ним договор счета на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах (л.д.32).

Банк акцептовал данную оферту и заключил с ФИО3 кредитный договор №5248718685 по тарифному плану ТПВ 7.1 RUB №счета № и договор №0483994190 по тарифному плану ТПВ 3.1 RUB, именуемый в иске договором кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

При этом в заявлении – анкете указано, что ФИО3 просит предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на указанный в заявлении – анкете счет, то есть на счет № № на следующих условиях: общая стоимость покупки 31 486 рублей, наличными в кассу 0, сумма кредита 31 486 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа 27. Регулярный платёж составляет 3 280 рублей. Дата первого платежа 27 июня 2020 года.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №5248718685 от 28 мая 2020 года следует, что стороны пришли к соглашению о том, что сумма займа или лимит кредитования составляет 31 486 рублей, срок действия договора и возврата кредита 12 месяцев, кредит предоставлен на покупку товаров и/или услуг, возврат кредита осуществляется по графику платежей или согласно заявке на кредит, по которому дата первого платежа 27 июня 2020 года.

Тарифным планом ТПВ 3.1 предусмотрено, что процентная ставка применяется к кредиту и является платой за пользование кредитом. Основная ставка применяется с даты, следующей за датой оплаты Регулярного платежа, определяемого индивидуально, и до даты окончания договора. Начальная ставка применяется с даты выдачи кредита и до даты оплат Регулярного платежа, определяемого индивидуально, включительно (л.д.41).

В соответствии с условиями договоров ФИО3 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и договору кредитной карты и предоставил ФИО3 в пользование 28 мая 2020 года денежные средства в сумме 31486 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.07.2020 г., выданного Отделом ЗАГС г. Великие Луки Комитета юстиции Псковской области.

Из наследственного дела №73/2020 открытого после смерти ФИО3 следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № №, расположенной по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 880259 рублей 40 копеек.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО4, наследниками имущества заемщика ФИО3 являются супруга – ФИО1, дочери – ФИО, ФИО, ФИО.

ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013г. на основании общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №№0483994190 в период с 28 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года.

Тот факт, что умерший ФИО3 при оформлении кредитной карты дал согласие на подключение к Программе страховой защиты не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка, поскольку, выгодоприобретателями по условиям страхования являются наследники умершего.

В АО «Т-Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3, в связи с чем, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ФИО3 банком был выставлен заключительный счет, которым банк уведомлял об истребовании всей суммы задолженности исчисленной по состоянию на 25 июля 2020 года в сумме основного долга 26172 рубля 26 копеек.

Размер задолженности по договору кредитной карты ответчиками не оспаривался и значительно меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

В соответствии с вышеуказанными нормами, с учетом обстоятельств дела, суд находит, что задолженность по кредитному договору в размере 26 172 рубля 26 копеек является долгом наследодателя и подлежит взысканию с принявших наследство ответчиков – ФИО1, ФИО., ФИО., ФИО. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что страховая выплата не может быть взыскана с АО «Т-Страхование» в пользу АО «ТБанк», так как истец не является выгодоприобретателем по договору страхования, АО «Т-Страхование» не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина №), ФИО (свидетельство о рождении №) в лице её законного представителя ФИО1, ФИО (свидетельство о рождении №) и ФИО (свидетельство о рождении №), в лице их законного представителя ФИО2, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0483994190 от 28 мая 2020 года в размере 26 175 рубля 26 копеек (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Всего: 30 175 (тридцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» отказать.

Разъяснить ответчикам, что согласно ст.237 ГПК РФ они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 02 июля 2025года.

Председательствующий: М.В. Тевс