Дело № 2а-345/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000634-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Деревцовой О.В.,

с участием прокурора Перунова А.И.,

представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по Сретенскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края; запрещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Указывает, что 27.06.2023 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Является участником Специальной военной операции, награжден государственной наградой «Орденом мужества» № 1369516, является инвалидом 2 группы (военная травма), продолжает службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту в Военном комиссариате г. Москвы в должности старшего специалиста-эксперта в звании младшего лейтенанта.

Просит прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022.

Административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражая против административных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции указал, что поднадзорное лицо ФИО3, находясь под административным надзором, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помощник прокурора Сретенского района Перунов А.И., действующий в пределах прав по должности, в заключении указал об обоснованности административных исковых требований, поскольку судимость ФИО3 погашается в связи с получением государственной награды в период прохождения военной службы, назначенной Указом Президента Российской Федерации.

Потерпевший ФИО8., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести без его участия, уведомлен о праве обратиться в суд с заявлением о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица и подать свои возражения по существу заявленных ФИО3 административных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. I ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд обращает внимание, что законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в том числе по снятию судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отличие от погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения, вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 400 УПК РФ.

Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы и не требует специального процессуального решения (судебного акта).

Как усматривается из материалов административного дела, приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 02.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 02.06.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 318 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства или пребывания на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края;

- запрещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-1 <адрес> края по отбытии наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сретенскому района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В справке участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сретенскому района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО3 привлекался к административной ответственности 25.01.2025 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.03.2025 по ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 21.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.07.2025 по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В характеристике главы администрации городского поселения «Сретенское» от 30.10.2025 указано, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, жалоб от жителей не поступало.

Согласно справке Военного комиссариата по Забайкальскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по контракту в войсковую часть № на основании приказа НПО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки войсковой части № от июля 2025 года следует, что ФИО3 действительно проходит военную службу в составе войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, принимает непосредственное участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганвской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.

Согласно ответу на судебный запрос Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО3 состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 награжден Орденом мужества №.

В служебной характеристике, представленной Военным комиссариатом <адрес>, указано, что младший лейтенант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу в должности старшего специалиста-эксперта военного комиссариата (объединенного, <адрес> <адрес> <адрес>), с 2023 года является участником специальной военной операции. В ходе боевых действий получил два ранения, но принял решение продолжить военную службу в военном комиссариате. Награжден Орденом Мужества. За время прохождения службы зарекомендовал себя инициативным и добросовестным военнослужащим. К выполнению служебного долга относится ответственно, быстро и правильно ориентируется в сложной обстановке, проявляя при этом разумную инициативу и самостоятельность. Имеет хорошие организаторские способности, качественно выполняет поставленные задачи. По характеру общителен, уравновешен, на критику реагирует адекватно. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, изучая руководящие документы, внедряет их в практическую деятельность. Вредных привычек не имеет, морально и психологически устойчив.

Из ответа на судебной запрос войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным ПИРО «Алушта» ФИО3 действительно поощрялся государственной наградой «Орденом Мужества» (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс).

Из сведений от 12.11.2025, представленных ФКУ «Главное бюро МСЭ по Забайкальскому краю» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствован в бюро ДД.ММ.ГГГГ, установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина «военная травма».

Принимая во внимание, что административный истец, заключив контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимал непосредственное участие в специальной военной операции и награжден государственной наградой в период прохождения военной службы, а также то, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к ОМВД России по Сретенскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2022 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Мотивированное решение составлено 17.11.2025 г.