В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2023 года по делу № 33а-5094/2023 (№2а-3717/2022)

Строка № 027а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия,

по частной жалобе ФИО1

на определение Советского районного суда г.Воронежа от 13 марта 2023 года

(судья райсуда ФИО3)

УСТАНОВИЛ :

решением Советского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2022 года частично удовлетворены требования, заявленные ФИО1 (л.д.41,42-43).

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг в общей сумме 135 000 рублей по договору, заключенному со ФИО4 (л.д.59).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 13 марта 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено частично, в его пользу с УФССП России по Воронежской области взыскано 8 000 рублей на оплату услуг представителя (л.д.74,75-76).

В частной жалобе ФИО1, подписанной и поданной представителем

ФИО4, ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права, и взыскании судебных расходов в полном объеме (л.д.84-85).

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю следующее.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ установлено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 13 марта 2023 года, ФИО1, МИФНС России №15 по Воронежской области участия не принимали и материалы дела, вопреки указанию в определении, не содержат доказательств извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания 13.03.2023.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено без участия административного истца ФИО1 и заинтересованного лица МИФНС России №15 по Воронежской области, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что влечет безусловную отмену определения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Также следует обратить внимание районного суда на следующее.

При взыскании судебных расходов за составление двух письменных пояснений в размере 500 рублей, районный суд не дал оценки тому, входят ли указанные пояснения в оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, могли ли быть даны такие пояснения представителем, участвующим в деле, в устной форме, имелась ли необходимость в составлении пояснений по делу в письменной форме.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Советского районного суда г.Воронежа от 13 марта 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Андреева