УИД03RS0003-01-2023-008213-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9754/2023, возбужденное по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 22.01.2020 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 478650,70 рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,8 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 06.07.2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 331865 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 331865 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Датсун/Datsun ON DO 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12519 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 22.01.2020 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 478650,70 рублей под 16,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита ФИО1 22.01.2020 года подтверждается выпиской по счету от 06.07.2023 года.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 06.07.2023 года составляет 331865 рублей, из них основной долг 288342,54 рубля, проценты просроченные 36717,94 рублей, проценты на просроченный долг 6804,52 рубля.

Расчет задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчик не представил, следовательно, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по данному кредитному договору является залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Материалами дела подтверждено, что исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля марки Датсун/Datsun ON DO 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый. Данное обстоятельство также подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.08.2023 года собственником автомобиля Датсун/Datsun ON DO является ФИО1

Учитывая наличие кредитной задолженности, неисполнение ответчиком ФИО1 требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Датсун/Datsun ON DO 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 12519 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.01.2020 года № в размере 331865 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Датсун/Datsun ON DO 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы на уплату государственной пошлины 12519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.