УИД №RS0№-80

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4. От совместной жизни с мужем имеет несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын после расторжения брака с ответчиком будет проживать с ней. В 2019 году брачные отношения между ней и мужем были прекращены по причине отсутствия взаимопонимания между ними, из-за чего возникали конфликты в семье. У них разные взгляды, разные представления о взаимных обязанностях, разные интересы. Муж большую часть времени проводил на заработках, не уделяя должного внимания семье. В результате постоянных ссор пришли к выводу, что необходимо расстаться. Она ранее прекращала брачные отношения с ответчиком, однако примирение не привело к положительным результатам. Учитывая сложившуюся ситуацию и существенные непримиримые противоречия между ними, полагает возобновление семейных отношений с мужем невозможным. Предоставление срока для примирения, считает нецелесообразным. Вопрос о разделе совместного имущества между ней и ответчиком отсутствует. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО5 городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №. После расторжения брака желает оставить брачную фамилию-ФИО8.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие, исковые требования признал, также настаивал на расторжении брака, о чем подал соответствующее заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 ФИО2 отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО5 городского управления юстиции <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №, после заключения брака фамилия истице присвоена ФИО8.

От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын после расторжения брака с ответчиком будет проживать с истицей, спора по этому поводу между сторонами судом не установлен.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с 2019 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Относительно сохранения брачной фамилии суд полагает необходимым разъяснить истице, что в силу п. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ выбор между сохранением общей фамилии с бывшим супругом или восстановлением добрачной фамилии является безусловным правом лица, расторгающего брак. При таких обстоятельствах указание в решении суда о расторжении брака на восстановление добрачной или сохранении брачной фамилии не требуется, поскольку это делается в акте о расторжении брака и свидетельстве о расторжении брака согласно волеизъявлению соответствующего лица.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО5 городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дружинина