Производство №2-1396/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.11.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество в лице филиала Смоленское отделение № <номер> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 44117,65 руб. под 17,6 % годовых, сроком на 24 месяца. <дата> ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору не исполняются. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в сумме 49 902,55 руб. Ответчик, являясь наследником ФИО3, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасила.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>, взыскать задолженность в сумме 49 902,55 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины 7 697,08 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от <дата> № <номер> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредит в сумме 44 117,65 руб. под 17,6 % годовых на срок 24 месяца (л.д.29-31).

Денежные средства в размере 44117,65 руб. перечислены ФИО4 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ануитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 2194,02 руб., с условиями кредитного договора ФИО3 была ознакомлена (л.д.29-31).

Заемщик ФИО3 умерла <дата> (л.д.28 оборот).

Согласно представленному истцом расчету размер долга ФИО3 по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 49902,55 руб., в том числе: 7340,72 руб. просроченные проценты, 42561,83 руб. – просроченный основной долг (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(п.1 ст.418 ГР РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2, дочь ФИО1 от причитающейся ей доли отказалась в пользу брата (л.д.64-74). Свидетельства о права на наследство по закону выдано не было, нотариусом сделан запрос в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о наличии и размере страховой выплаты после смерти ФИО3

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» усматривается, что заявленное событие не было признано страховым случаем. В этой связи в осуществлении страховой выплаты было отказано (л.д.69).

На момент Смерти ФИО3 на её счете находился остаток денежных средств в размере 16,23 руб.+10=26,23 руб.

Суд отмечает, что сумма в размере 352,25 руб. со счета № <номер> уже была списана истцом в счет погашения кредита.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником умершей ФИО3, принял наследство после ее смерти, обратился с заявлением к нотариусу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти матери, в связи, с чем у него возникла обязанность по возврату долга заемщика в сумме 26,23 руб.

Учитывая стоимость наследственного имущества (26,23руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 у суда не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям исковые требования удовлетворены на 0,05% ((26,23 руб., руб. (взысканная сумма) х100%: 49902,55 руб. (заявленные требования)). При цене иска 49902,55 руб. истцу надлежало уплатить госпошлину в сумме 1697 руб., подлежит взысканию госпошлина в размере 0,85 руб. (1697 руб. (сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска:100Х 0,05%).

Принимая во внимание положения статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, при этом спор о расторжении договора и одновременно о взыскании задолженности по кредиту взаимосвязан, по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, поскольку заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче иска произведена переплата государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН № <номер> и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6620 № <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение № <номер> задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 26 (двадцать шесть) руб. 23 коп., а также в возврат госпошлины 85 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 08 коп, оплаченную по платежному поручению от <дата> № <номер>.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение № <номер> к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.