Решение по делу № 2-653/2022 от 29.07.2022 - о прекращении права собственности на оружие и разрешении на уничтожение оружия.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> края в составе председательствующего судьи ФИО8.

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на уничтожение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении уничтожения оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ но адресу: <адрес>, было изъято три единицы гражданского огнестрельного оружия:

- ЗАУЭР, калибр №, №,

- МР-461 «Стражник», калибр №, Е №, 2003 г.в.,

- «ПОБЕДА», калибр №, В №,

ранее принадлежавшие владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по вышеуказанному адресу, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> где и хранится по настоящее время. Оружие в течение продолжительного времени, а именно с 2008 года находится в комнате храпения оружия ОМВД России но <адрес> и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Судом ответчиком привлечена супруга умершего ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседание полностью поддержал заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году её супруг умер. Наследство в виде автомобилей, денежных средств, акций, доли в домовладении она через суд поделила с другими наследниками умершего. Оружие они не делили, свидетельство о праве собственности на оружие она получала у нотариуса. До настоящего времени она никаких мер для получения оружия не предпринимала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия.

В соответствии со статьей 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследства на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходом на его реализацию.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности огнестрельное оружие: ЗАУЭР, калибр №, №; МР-461 «Стражник», калибр №, Е №, 2003 г.в.; «ПОБЕДА», калибр №, В №, ранее принадлежавшие супругу ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, где и хранится по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, протоколом изъятия огнестрельного оружия, заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на принятое оружие ОМВД России по <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку разрешение на право хранения и ношения оружия у супруга аннулировано, сама ФИО2 после получения свидетельства о праве собственности на оружие в течение года разрешение на право хранения и ношения оружия не получила, с этого времени прошло более 1 года, а потому требования Отдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части получения разрешения на принудительное уничтожение оружия, находящегося на хранении в ОМВД России по <адрес>, ввиду следующего.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с приемным актом осмотра № технического состояния изъятого, найденного, добровольно сданного оружия хранящегося в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией, отражены результаты осмотра предоставленного оружия. Указаны выводы и предложения комиссии: оружие не пригодно для реализации.

Между тем указанные неисправности (следы коррозии, ржавчины) относятся ко 2 категории, тогда как уничтожению подлежит оружие лишь 5 категории. Обоснованность перевода оружия в 5 категорию в порядке пункта 9 Инструкции по категорированию, конкретные неисправности, причины выхода из строя составных частей или их состояние, заключение комиссии и ремонтных органов о целесообразности ремонта и перевода в определенную категорию истцом не представлено.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) Управления Росгвардии по <адрес> удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие: ЗАУЭР, калибр №, №; МР-461 «Стражник», калибр №, Е №, 2003 г.в.; «ПОБЕДА», калибр 9мм, В №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья ФИО8