Решение по делу № 2-1062/2023 от 28.02.2023 - об исключении имущества из общей совместной собственности супругов и признании права собственности на жилой дом.

Дело №2-1062/2023

УИД 54RS0007-01-2022-007784-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при помощнике

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из общей совместной собственности супругов и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении имущества из общей совместной собственности супругов и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> обоснование указал, что в период с 11.01.2011г. по 29.08.2021г. состоял в браке с ФИО4. Брак расторгнут по решению мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска. В период брака на деньги, полученные от продажи квартиры, которую подарила истцу бабушка по договору дарения, купили жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Других денежных средств из семейного бюджета на покупку дома не добавляли. Поскольку в настоящее время право собственности на данный дом и земельный участок зарегистрировано как совместно нажитое имущество за ФИО3 и ФИО4, при этом брак между супругами расторгнут, истец для решения вопроса об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании за ним право личной собственности на спорный жилой дом и земельный участок обратился с данными исковыми требованиями в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена, возражения на исковое заявление суду не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 Семейного кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в законном браке в период с 11.01.2011г. по 29.08.2021г. Брак расторгнут по решению мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска, на что указано в исковом заявлении, подтверждено пояснениями истца и не было оспорено ответчиком.

В период брака в общую совместную собственность супругов был приобретен дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.8-14).

Из представленных в материалы дела в качестве письменных доказательств договора дарения от /дата/. (л.д.15), договора купли-продажи от /дата/ (л.д.16-19), договора купли-продажи от /дата/л.д.20-21), расписки в получении денежных средств от /дата/ (л.д.22,23), акта приема-передачи объектов недвижимости от /дата/. (л.д.26), соглашения между сторонами договора купли-продажи от /дата/. (л.д.27), соглашения № (л.д.28), договора № об оказании услуг в рамках Федеральной программы ипотечного (жилищного) кредитования от /дата/ (л.д.29-30,33), предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости в рамках программы ипотечного кредитования от /дата/. (л.д.31-32), свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/ (л.д.34) суд установил, что земельный участок и жилой по адресу: <адрес> были приобретены исключительно за счет личных денежных средств истца ФИО3 стоимостью в размере 1 500 000 рублей (выписки по счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО 2Сбербанк», ПАО «Росбанк»), которые были им выручены от продажи подаренного ему по договору дарения от /дата/. недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> размере 1 770 000 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что денежные средства в указанном выше размере были получены истцом по безвозмездной сделке в порядке дарения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая предоставленные в их совокупности доказательства дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО4 относительно исковых требований, а также отсутствие в материалах дела других письменных доказательств, опровергающих доводы истца, которым суд мог дать оценку, в том числе доказательств о том, что спорное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок – приобретались за счет совместных денежных средств супругами в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости в период брака были приобретены истцом ФИО3 исключительной за счет личных денежных средств, а потому исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на дом <адрес> и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на дом <адрес> и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.03.2023г.

Судья: /подпись/ ФИО1