Резолютивная часть определения по делу № 2-24/2023 от 17.08.2023.

Судья Прибыткова Н.А. по делу № 33-6314/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0032-01-2022-003192-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 17 августа 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» о взыскании задолженности по агентскому договору, по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» ФИО3,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО4

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» ФИО5, ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО2 указал, что 24.05.2021 между ним и ООО «Демонтаж-Технологии» заключен договор цессии (уступки прав требования) Номер изъят, в соответствии с условиями которого ООО «Демонтаж-Технологии» уступил права требования к ООО «Кентавр-Байкал» в размере 8 337 943,87 руб.

21.11.2020 между ООО «Кентавр-Байкал» (Принципал) и ООО «Демонтаж-Технологии» (Агент) заключен агентский договор Номер изъят, согласно которого Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия по поиску потенциальных заказчиков для заключения договора строительного подряда, договора услуг спецтехники, договоров поставки оборудования и материалов.

Во исполнение агентского договора, Агент провел переговоры с АО «Монтаж теплоэнергетического оборудования и оказание сервисных услуг», согласовал условия, определил стоимость работ по договору подряда - 404 397 193,82 руб., присутствовал при заключении договора подряда Номер изъят от 18.12.2020.

12.02.2021 подписан отчет о выполнении агентского договора, которым также определен размер агентского вознаграждения – 8 087 943,87 руб. Вместе с тем на расчетный счет Агента сумма в полном объеме не поступила. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом по правам требования из агентского договора составляет 6 587 943,87 руб.

Кроме того, согласно условиям агентского договора с ответчика подлежит взысканию пени из расчета 0,01 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между ответчиком и ООО «Демонтаж-Технологии» 18.12.2020 заключен договор оказания услуг Номер изъят, по которому ООО «Демонтаж-Технологии» обязался оказать ответчику инженерно-консультационные, информационные, юридические услуги, стоимость которых установлены дополнительными соглашениями к договору. Согласно акту Номер изъят от 12.04.2021 все услуги по указанному договору выполнены полностью и в срок. Таким образом, сумма основного долга по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 составляет 1 645 000 руб., также подлежит взысканию неустойка и штраф.

Направленная 17.05.2021 ООО «Демонтаж-Технологии» ответчику претензия об оплате задолженности по агентскому договору и договору услуг Номер изъят 18.12.2020 оставлена без ответа.

27.05.2021 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о переходе прав требования к истцу, о погашении задолженности. Ответа не последовало.

ФИО2 с учетом уточнений просил суд взыскать с ООО «Кентавр-Байкал» задолженность по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 в общей сумме 6 917 999,86 руб., из которой 6 587 943,87 руб. - сумма основного долга по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020, 330 055,99 руб. - сумма неустойки по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020; задолженность по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 в общей сумме 11 659 600 руб., из которой 1 659 600 руб. - сумма основного долга, 10 000 000 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 к ООО «Кентавр-Байкал» удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Кентавр-Байкал» в пользу ФИО2 сумма основного долга по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 в размере 6 587 943,87 руб., сумма неустойки по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 в размере 330 055,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 790 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО4 просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска в полном объеме, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что отказ суда во взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 в общей сумме 11 659 600 руб. является незаконным и необоснованным, решение в данной части не основано на установленных фактических обстоятельствах, письменных материалах дела, показаниях допрошенных в суде лиц и требованиях закона. Судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. Договор оказания услуг предоставлен в виде заверенной копии, которая была снята с оригинала, подписанного ответчиком, и не является ксерокопией вопреки утверждению суда первой инстанции. Вывод суда о том, что по представленным копиям документов невозможно сделать вывод о наличии у истца права требования к ответчику по договору оказания услуг, основан на неправильно применении пункта 2 статьи 71 ГПК РФ. Не основан и на законе и является собственным мнением судьи вывод о том, что заверенные копии документов являются ненадлежащими доказательствами. Вывод о возможности взыскания цедентом с должника долга на основании переданных цеденту цессионарием заверенных копий подтверждается также судебной практикой. Считает незаконным и необоснованным вывод суда о доказанности того, что ФИО1 документы не подписывал, ссылаясь на заключение эксперта, которому не удалось бесспорно установить кто именно подписал договор оказания услуг Номер изъят, дополнительные соглашения и акты к нему, в связи с чем выводы эксперта носят вероятностный характер. Кроме того, ответчик подтвердил реальность заключения договора оказания услуг, однако суд не дал должной оценки пояснениям представителя ответчика, ФИО1 Также указывает, что представленное заключение специалиста об идентичности подписей в агентском договоре и договоре оказания услуг ответчиком не оспорено, судом недопустимым доказательством не признано. Суд сделал неверный вывод о ничтожности договора оказания услуг Номер изъят, дополнительных соглашений и актов к нему.

Не согласившись с указанным решением суда представителем ООО «Кентавр-Байкал» ФИО3 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых содержится просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование доводов к отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, указывает, что сумма, заявленная истцом, неверная, также истец не может претендовать на вознаграждение, основания для оплаты отсутствуют. Судом ошибочно были применены нормы статей 779, 1005, 1006 ГК РФ, безосновательно отказано в проведении судебной экспертизы спорных документов. В исследовании документов, в том числе агентского договора Номер изъят от 21.11.2020 и приложенных документов было неправомерно отказано. Судом не был исследован договор цессии (уступки прав) Номер изъят от 24.05.2021, поскольку на момент его заключения ООО «Демонтаж-технологии», согласно выписке из ЕГРЮЛ, было принято решение о предстоящем исключении юридического лица. Судом не оценены доводы относительно платежей в рамках агентского договора Номер изъят от 21.11.2020, а именно оплаченная сумма за весь период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в сумме 1 345 000 руб.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителя ФИО2 – ФИО4 поступили письменные возражения от представителя ответчика ООО «Кентавр-Байкал» ФИО3

Относительно доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней представителя ответчика ООО «Кентавр-Байкал» ФИО3 поступили письменные возражения от представителя ФИО2 – ФИО4

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, возражений относительно них, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 24.05.2021 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав) Номер изъят, согласно п. 1 по состоянию на дату подписания настоящего Договора Цедент имеет права требования к ООО «Кентавр-Байкал», именуемому в дальнейшем «Должник», в размере 8 337 943,87 руб. в том числе НДС 1 389 657,31 руб. далее - «Право требования».

Право требования возникло из обязательств по договорам: договор Агентских услуг Номер изъят от 21.11.2020 и договор Номер изъят от 18.12.2020, что подтверждается актами сверки и актами выполненных работ (п. 2 Договора).

Цена настоящего Договора составляет 300 000 рублей. Денежные средства получены Цедентом полностью (п. 4 Договора). Право требования переходит от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего Договора (п. 6 Договора). Цессионарий обязуется уведомить Должника о переходе к нему Права требования в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора (п. 7 Договора).

На основании указанного договора, между сторонами Договора подписан Акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) Номер изъят от 24.05.2021.

Договор цессии (уступки прав) Номер изъят от 24.05.2021, заключенный между ООО «Демонтаж-Технологии» и ФИО2, никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, все имущественные права по Агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 и Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, заключенные между ООО «Кентавр-Байкал» и ООО «Демонтаж-Технологии», перешли к ФИО2

ФИО2 в адрес ООО «Кентавр-Байкал» (<адрес изъят>) было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Указанное уведомление оставлено без ответа.

Истец в связи с неоплатой услуг по Агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 и Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 в адрес ответчика направил претензии с требованием оплатить задолженность. Указанные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, агентский договор является частным случаем, одним из подвидов договора возмездного оказания услуг. Поскольку обязательства из агентского договора самостоятельно урегулированы в Гражданском кодексе Российской Федерации, то к агентским правоотношениям применяются специальные нормы Главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.11.2020 между ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик) и ООО «Демонтаж-Технологии» (Агент) заключен агентский договор Номер изъят, согласно п. 1.1 Договора Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на поиск для Принципала потенциальных Заказчиков, заинтересованных в заключении договора строительного подряда, договора услуг спецтехники с Принципалом, договора поставки оборудования, договора поставки материалов (далее по тексту - Заказчик, Действия). Действия считаются исполненными после заключения Принципалом договора с Заказчиком, либо фактического совершения сделки между Принципалом и Заказчиком.

Согласно п. 1.2 Договора, Агент обязуется совершать Действия на следующих существенных условиях (далее по тексту - Условия): 1.2.1 Агент в течение срока действия Договора осуществляет переговоры с потенциальными Заказчиками о заключении договоров с Принципалом, по результатам которых предоставляет Принципалу контактную информацию о Заказчиках, готовых заключить договор (п. 1.2.1); В рамках ведения переговоров Агент должен: Вести переговоры только с теми Заказчиками, у которых отсутствуют как договорные, так и преддоговорные отношения с Принципалом; Предоставлять Заказчикам информацию о Принципале, полученную в письменном виде от уполномоченного представителя Принципала; Направлять Заказчикам и предварительно в письменном виде согласовывать планируемые расходы для исполнения поручений принципала; Получить от Заказчика однозначный ответ о наличии у него намерения начать переговоры с Принципалом о заключении с ним соответствующего договора (п. 1.2.2); Обязательства Агента о ведении переговоров будут считаться выполненными в соответствии с Договором и подлежащим оплате только в отношении тех Заказчиков, контактная информация о которых была предоставлена Агентом в соответствии с требованиями п. 1.2.2. Договора (п. 1.2.3).

Срок действия настоящего Договора составляет 1 (один) календарный год, исчисляется с даты заключения Договора и автоматически продлевается на каждый очередной календарный год, если ни одна из сторон настоящего Договора не заявит о прекращении его действия не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения соответствующего срока (п.2.1 договора).

В пункте 3 договора отражены права и обязанности сторон.

Согласно п. 4.1 Поручение по Договору выполняется Агентом до подписания Принципалом Договора с Заказчиком.

В течение 5 рабочих дней со дня исполнения поручения Агент направляет Принципалу отчет (далее по тексту - Отчет агента) в 2 (двух) экземплярах, в котором отчитывается по исполнению поручения и указывает свои обоснованные предварительно согласованные с заказчиком расходы на выполнение поручения, счет на оплату и счет-фактуру в 1 (одном) экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями законодательства (п. 5.1 Договора). В течение 5 банковских дней со дня утверждения Принципалом Отчета агента, Принципал возмещает предварительно согласованные расходы Агента по Договору (п. 5.6 Договора).

В силу п. 6.1 Договора, способ оплаты по Договору: перечисление Принципалом денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Агента. При этом обязанности Принципала в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Принципала со счета Принципала.

Вознаграждение Агента по Договору составляет: 1,5% от суммы, на которую будет заключен договор между Принципалом и Заказчиком, при стоимости договора свыше 500 000 000 рублей; 2,0 % от суммы, на которую будет заключен договор между Принципалом и Заказчиком, при стоимости договора, не превышающей 500 000 000 рублей (п. 6.2 Договора).

Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение 5 банковских дней со дня фактического получения денежных средств или иных материальных ценностей от Заказчика (п. 6.3 Договора).

29.12.2020 между ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик) и ООО «Демонтаж-Технологии» (Агент) заключено дополнительное соглашение Номер изъят к агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020, в связи с изменениями реквизитов ООО «Демонтаж-Технологии». Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и вступает в силу с даты подписания сторонами.

Содержание условий договора с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что между ООО «Кентавр-Байкал» и ООО «Демонтаж-Технологии» заключен агентский договор Номер изъят от 21.11.2020.

Ответчиком факт заключения между ООО «Кентавр-Байкал» и ООО «Демонтаж-Технологии» агентского договора Номер изъят от 21.11.2020 не оспорен.

В результате проведенной Агентом работы, 12.02.2021 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» (Заказчик) подписан и тем самым утвержден Отчет агента о выполнении агентского договора Номер изъят от 21.11.2020, а именно во исполнение агентского договора Номер изъят от 21.11.2020 года Агент в период с 21.11.2020 года по 18.12.2020 года произвел следующие действия: проведены переговоры с АО «Монтаж теплоэнергетического оборудования и оказание сервисных услуг» (АО...) по вопросу заключения договора подряда с Принципалом - ООО «Кентавр-Байкал»; согласованы с АО «Монтаж теплоэнергетического оборудования и оказание сервисных услуг» (АО...) условия договора подряда; совместно с АО... определена стоимость (цена) работ по договору подряда - 404 397 193,82 руб., в том числе НДС 20 % - 67 399 532,30 руб.; присутствие при заключении договора подряда Номер изъят от 18.12.2020 года между АО... и ООО «Кентавр-Байкал».

Размер вознаграждения согласно п. 6.2 агентского договора Номер изъят от 21.11.2020 года составляет 8 087 943,87 руб.

О своих возражениях по Отчету Принципал должен сообщить Агенту в течение 14 календарных дней со дня его получения. При отсутствии возражения со стороны Принципала в установленный настоящим пунктом срок отчет Агента считается принятым.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на пункт 6.3 договора агентского договора Номер изъят от 21.11.2020, согласно которому Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение 5 банковских дней со дня фактического получения денежных средств или иных материальных ценностей от Заказчика, утверждая, что ООО «Демонтаж-Технологии» никаких платежей в адрес ООО «Кентавр-Байкал» (Принципала) не производило, поэтому у него отсутствует право требования по данному договору, в то же время в подтверждение своих доводов доказательств не представил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2021 Агентом в адрес ООО «Кентавр-Байкал» выставлена счет-фактура Номер изъят на сумму 8 087 943,87 руб. Кроме того, между сторонами подписан Акт Номер изъят от 12.02.2021, по которому цена за оказание услуг по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 составила 8 087 943,87 руб. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик ООО «Кентавр-Байкал» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 между ООО «Кентавр-Байкал» и ООО «Демонтаж-Технологии», по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 следует, что задолженность на 12.04.2021 составляет 6 842 943,87 руб.

ООО «Кентавр-Байкал» исполнял свои обязательства по агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020, так за период с 19.01.2021 по 13.05.2021 в счет оплаты услуг Агента произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Демонтаж-Технологии» в общей сумме 1 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской АО «Тинькофф Банк» из расчетного счета, платежным поручением Номер изъят от 19.01.2021 в сумме 200 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 20.01.2021 в сумме 120 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 26.01.2021 в сумме 275 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 01.02.2021 в сумме 50 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 16.02.2021 в сумме 100 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 20.02.2021 в сумме 30 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 03.03.2021 в сумме 30 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 03.03.2021 в сумме 90 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 09.03.2021 в сумме 90 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 16.03.2021 в сумме 100 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 22.03.2021 в сумме 50 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 05.04.2021 в сумме 110 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 14.04.2021 в сумме 105 000 руб., платежным поручением Номер изъят от 13.05.2021 в сумме 150 000 руб.

В судебном заседании директор ООО «Кентавр-Байкал» ФИО1 не оспорил данные обстоятельства.

Факт неисполнения ООО «Кентавр-Байкал» условий агентского договора Номер изъят от 21.11.2020 подтвержден материалами дела.

То обстоятельство, что АО... по заключенному Договору подряда Номер изъят от 18.12.2020 никаких платежей в адрес ООО «Кентавр-Байкал» не производил, не лишает ООО «Демонтаж-Технологии» права на получение вознаграждения по агентскому договору.

При этом суд обоснованно исходил из того, что именно в результате действий ООО «Демонтаж-Технологии» был заключен договор подряда Номер изъят от 18.12.2020 между АО... (Подрядчик) и ООО «Кентавр-Байкал» (Субподрядчик), что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО1, что также подтверждено Отчетом агента от 12.02.2021. При этом согласно уведомлению Номер изъят от 02.03.2021, направленному в адрес ООО «Кентавр-Байкал», АО... уведомил о расторжении договора подряда в связи с существенным нарушением условий договора субподрядчиком.

Следовательно, ООО «Демонтаж-Технологии», являясь Агентом, свои агентские обязательства перед ООО «Кентавр-Байкал» исполнил по агентскому договору, поэтому у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по агентскому договору в размере, им определенном, то есть в сумме 8 087 943,87 руб. С учетом всех произведенных ответчиком перечислений на счет ООО «Демонтаж-Технологии» по платежным поручениям сумма задолженности составляет 6 587 943,87 руб.

Согласно п. 7.1 Агентского договора Номер изъят от 21.11.2020, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством России.

В случае несвоевременного возмещения расходов Агента и/или выплаты агентского вознаграждения Принципал обязуется выплатить Агенту пени из расчета 0,01 процентов от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.3.1 Договора).

Согласно расчету размера штрафной неустойки по задолженности по Агентскому договору, период просрочки с 14.05.2021 по 26.09.2022 (501 дней) при сумме основного долга 6 587 943,87 руб. размер неустойки составляет 330 055,99 руб. (6 587 943,87 * 501 * 0,01%).

Расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения сторон, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, не представлено.

Установив факт неисполнения ответчиком агентского договора Номер изъят от 21.11.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020 в размере 6 917 999,86 руб. из которых 6 587 943,87 руб. – сумма основного долга, 330 055,99 руб. - сумма неустойки.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 в общей сумме 11 659 600 руб., из которой 1 659 600 руб. - сумма основного долга, 10 000 000 руб. - сумма неустойки, истец представил копию договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, указав, что 18.12.2020 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик) заключен Договор оказания услуг Номер изъят, в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику инженерно-консультационные, информационные, юридические услуги, связанные с выполнением Заказчиком комплекса работ по модернизации (демонтаж/монтаж) пароперегревателей, горелок и сопел, запорно-регулирующей арматуры, вспомогательного оборудования и металлоконструкций площадок обслуживания котлоагрегатов ЭБ№1;2;3 в объеме выданной Рабочей документации на Объекте: «Гусиноозерская ГРЭС АО «Интер РАО - Электрогенерация», расположенный по адресу: <адрес изъят> в рамках договора подряда, заключенного между ООО «Кентавр-Байкал» и Акционерным обществом «Монтаж теплоэнергетического оборудования и сказание сервисных услуг» (АО «Теплоэнергомонтаж») (далее –Договор подряда), в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя. Услуги, оказываемые Исполнителем, включают в себя (п. 1.2 Договора): 1.2.1 Инженерно-консультационные услуги по подготовке, обеспечению процесса строительства и ввода в эксплуатацию объектов, 1.2.2 Общее техническое содействие, обеспечивающее оптимальный процесс строительства объекта, включая консультации экономического и финансового характера; 1.2.3 Участие в работах по формированию объемов подрядных работ, обеспечивающих окончание строительства в установленные Заказчиком сроки, 1.2.4 Оказание содействия в обеспечении строительства материалами, конструкциями, изделиями, транспортными средствами, машинами и механизмами; 1.2.5 Решение совместно с Заказчиком, проектными и строительными организациями возникающих в ходе строительства организационных и технических вопросов; 1.2.6 Участие в разработке и осуществлении организационно-технических мероприятий по восполнению допущенных отставаний и обеспечению ввода объектов в эксплуатацию, 1.2.7 Координация деятельности третьих лиц при строительстве объектов; 1.2.8 Сопровождение юридической составной бизнеса (составление договоров, консультации по вопросам налогового, финансового, хозяйственного, земельного, гражданского, жилищного, трудового права и т.д.), участие в переговорах; 1.2.9 Оказание других услуг, согласованных Заказчиком и Исполнителем. Объем услуг, подлежащих оказанию в каждом месяце действия договора, определяются сторонами ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, следующего за месяцем оказания услуг и фиксируются дополнительными соглашениями. Первое дополнительное соглашение формируется сторонами и подписывается в день подписания настоящего договора (п.1.3 Договора). В пункте 2 договора отражены права и обязанности сторон. В соответствии с п. 3.1 Договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказании услуг (далее также - Акт) по Договору в 2-х экземплярах. В Акте указывается ссылка на Договор, дополнительное соглашение, перечень и стоимость оказанных в отчетном месяце услуг (п. 3.2 Договора). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта подписать его и один экземпляр вернуть Исполнителю, либо отказаться от подписания Акта, заявив Исполнителю свои мотивированные возражения в письменной форме (п. 3.3 Договора). 3.4. Договора, если Заказчик не предоставит Исполнителю в срок, указанный в п.3.3 настоящего Договора, письменные возражения на Акт, то Акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом. Стоимость услуг по настоящему договору за каждый месяц определяется согласно дополнительным соглашениям, подписанным в соответствии с п. 1.3 настоящего договора, и фиксируется в ежемесячном Акте об оказании услуг, исходя из фактического объема услуг, оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком (п. 4.1 Договора). Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг на основании выставленного исполнителем счета (п. 4.3 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021 года (п. 7.1 Договора). Согласно п. 10.1 Договора приложением к договору является Акт об оказанных услугах (Приложение №1).

Также в подтверждение требований истцом представлены ксерокопии дополнительных соглашений к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, актов об оказании услуг, а именно:

дополнительное соглашение №1 к Договору от18.12.2020 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик), согласно п.1 которого в период 18.12.2020 года по 30.12.2020 года исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Консультационные услуги по организации и подготовке начала строительства объекта - 36 000 руб., Анализ проектной и сметной документации на строительство объекта – 72 000 руб., Выполнение расчета стоимости реализации строительства объекта на основе инженерных расчетов – 72 000 руб. Итого 180 000 руб., НДС 20% - 30 000 руб. Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату в соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 года (п. 2 Соглашения). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу в момент его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным соглашением (п. 3 Соглашения). К Данному дополнительному соглашению №1, 30.12.2020 года между сторонами подписан Акт №1 об оказании услуг по Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки с надлежащим качеством. Заказчик к Исполнителю претензий не имеет;

дополнительное соглашение №2 от 30.12.2020 к Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик), согласно п.1 которого в период 01.01.2021 года по 31.01.2021 года исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Консультационные услуги по организации и подготовке начала строительства объекта - 50 000 руб., Организация оборота документации при строительстве объекта – 50 000 руб., Ведение устных и письменных переговоров и Субподрядчиком - ФИО21, с Генподрядчиком - ФИО22, составление ответов на запросы – 70 000 руб., Содействие в подборе персонала – 20 000 руб., Содействие в осуществлении контроля за соблюдением пожарной и технической безопасности – 50 000 руб., Консультирование при составлении и заключении договоров – 30 000 руб., Ведение переговоров с потенциальными подрядчиками – 30 000 руб., Содействие в организации проверки объемов реализованных выполненных работ – 60 000 руб., Оказание содействия в обеспечении строительства материалами, конструкциями, изделиями, транспортными средствами, машинами и механизмами – 60 000 руб. Итого 420 000 руб., НДС 20% - 70 000 руб. Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату в соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 года (п. 2 Соглашения). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу в момент его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным соглашением (п. 3 Соглашения). К Данному дополнительному соглашению №2, 31.01.2021 года между сторонами подписан Акт №2 об оказании услуг по Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки с надлежащим качеством. Заказчик к Исполнителю претензий не имеет;

дополнительное соглашение №3 от 29.01.2021 к Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик), согласно п.1 которого в период 01.02.2021 года по 28.02.2021 года исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Консультационные услуги по организации и подготовке начала строительства объекта - 50 000 руб., Подготовка трудовых договоров с персоналом Заказчика – 30 000 руб., Проведение мероприятий по урегулированию вопроса о расторжении договора подряда, заключенного между Заказчиком и ФИО21 - 70 000 руб., Ведение устных и письменных переговоров и Субподрядчиком - ФИО21, с Генподрядчиком - ФИО22, составление ответов на запросы – 50 000 руб., Составление договоров аренды – 30 000 руб., Ведение переговоров с потенциальными подрядчиками, согласование условий договоров подряда – 30 000 руб., Составление сметных расчетов к договорам субподряда – 30 000 руб., Подготовка договора подряда с ФИО23, участие в подписании – 30 000 руб., Оказание содействия в обеспечении строительства материалами, конструкциями, изделиями, транспортными средствами, машинами и механизмами – 50 000 руб., Содействие в организации проверки объемов реализованных выполненных работ – 50 000 руб. Итого 420 000 руб., НДС 20% - 70 000 руб. Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату в соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 года (п. 2 Соглашения). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу в момент его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным соглашением (п. 3 Соглашения). К Данному дополнительному соглашению №3, 28.02.2021 года между сторонами подписан Акт №3 об оказании услуг по Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки с надлежащим качеством. Заказчик к Исполнителю претензий не имеет;

дополнительное соглашение №3/1 от 28.02.2021 к Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик), согласно п.1 которого в период 01.03.2021 года по 31.03.2021 года исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Консультационные услуги по организации и подготовке начала строительства объекта - 50 000 руб., Проведение мероприятий по урегулированию вопроса о расторжении договора подряда, заключенного между Заказчиком и ФИО21 - 70 000 руб., Подготовка претензии о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда – 30 000 руб., Ведение устных и письменных переговоров и Субподрядчиком - ФИО21, с Генподрядчиком - ФИО22, составление ответов на запросы – 70 000 руб., Содействие в организации проверки объемов реализованных выполненных работ – 70 000 руб., Оказание содействия в подготовке документов для сдачи выполненных работ Субподрядчику ФИО21 - 70 000 руб., Оказание содействия в подготовке документов, подтверждающих фактически понесенные ООО «Кентавр-Байкал» в рамках договора подряда с ФИО21 - 70 000 руб. Итого 420 000 руб., НДС 20% - 70 000 руб. Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату в соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 года (п. 2 Соглашения). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу в момент его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным соглашением (п. 3 Соглашения). К Данному дополнительному соглашению №3/1, 31.03.2021 года между сторонами подписан Акт №4 об оказании услуг по Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки с надлежащим качеством. Заказчик к Исполнителю претензий не имеет;

дополнительное соглашение №4 от 15.03.2021 между ООО «Демонтаж-Технологии» (Исполнитель) и ООО «Кентавр-Байкал» в лице директора ФИО1 (Заказчик), согласно п.2 которого за услуги, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг в размере 240 000 руб. за каждый календарный месяц срока действия соглашения, и премию в размере 20% от денежной сумму или денежного эквивалента компенсации полученной ООО «Кентавр-Байкал». Срок действия настоящего соглашения с 15.03.2021 по 15.06.2021 с правом пролонгации по соглашению сторон (п. 7 Соглашения);

Акт №3 от 12.04.2021, согласно которому цена за оказание услуг по договору Номер изъят от 18.12.2020, доп. соглашения № 1, 2, 3, 3/1, 4, 5 составила 1 680 000 руб. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик ООО «Кентавр-Байкал» претензий по объеме, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015), учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65,68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150,статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181,183,195 ГПК РФ).

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает о том, что у него отсутствует оригинал договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, изначально ему была передана по акту заверенная директором ООО «Демонтаж-Технологии» ФИО8 копия договора, которая представлена в материалы дела.

Согласно Акту приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) Номер изъят от 24.05.2021, заключенному между ООО «Демонтаж-Технологии» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), ФИО2 принял от ООО «Демонтаж-Технологии»:

Агентский договор Номер изъят от 21.11,2020г. (оригинал); Дополнительное соглашение №1 от 29.12.2020г. к Агентскому договору Номер изъят от 21.11.2020г. (оригинал); Письмо исх. Номер изъят от 12.02.21г. (О направлении документов для принятия оказанных услуг) - оригинал, включая следующие приложения к нему: Отчёт Агента от 12.02.21г. (О выполнении Агентского договора Номер изъят от 21.11.2020г. - заверенная копия; Акт оказанных услуг №2 от 12.02.2021г. на сумму 8 087 943,87 - заверенная копия; Счёт-фактура №2 от 12.02.2021г. на сумму 8 087 943.87 - заверенная копия; Счёт №2 от 09.03.2021г. на сумму 8 087 943,87 - заверенная копия. Договор оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020г. - заверенная копия, включая следующие приложения к нему: Дополнительное соглашение №1 от 18.12.2020г. - заверенная копия; Дополнительное соглашение №2 от 30.12.2020г. - заверенная копия; Дополнительное соглашение №3 от 29.01.2021 г. - заверенная копия; Дополнительное соглашение Номер изъят от 28.02.2021 г. - заверенная компания; Дополнительное соглашение №4 от 15.03.2021 г. - заверенная копия; Акт №1 «Об оказании услуг» от 30.12.2020г. на сумму 180 000.00 - заверенная копия; Акт №2 «Об оказании услуг» от 31.01.2021 г. на сумму 420000.00 - заверенная копия; Акт №3 «Об оказании услуг» от 28.02.2021г. на сумму 420000.00 - заверенная копия; Акт №4 «Об оказании услуг» от 31.03.2021г. на сумму 625000.00 - заверенная копия. Письмо исх. Номер изъят от 12.04.2021г. «О погашении задолженности за выполненные услуги» - заверенная копия, в том числе: Счёт-фактура №3 от 12.04.2021г. на сумму 1 680 000,00 - заверенная копия; Счёт №13 от 12.04.21г. на сумму 1 680 000,00 - оригинал; Акт № 3 от 12.04.2021г. (Оказание услуг по договору Номер изъят от 18.12.2020г., доп. согл. № 1,2,3,3/1,4 - юридические, сервисные, обеспечительные, консультационные услуги) на сумму 1 680 000,00 - заверенная копия; Счёт-фактура №2 от 05.04.2021г. на сумму 8 087 943,87 - заверенная копия; Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 г. по 12.04.2021 г. - заверенная копия. Письмо исх. № 08 от 23.04.2021г. «Об оплате срочных платежей» - оригинал. Претензия исх. №15 от 17.05.2021г. «Об оплате задолженности» по Агентскому договору Номер изъят от 21.11.2021 г. - заверенная копия; Претензия исх. Номер изъят от 17.05.2021г. «Об оплате задолженности» по Договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020г. - заверенная копия; Почтовая квитанция от 23.05.21г. об отправке претензий Исх. Номер изъят и Номер изъят - заверенная копия. Заверенные банком получателя копии платёжных поручений прихода денежных средств от ООО «Кентавр-Байкал» за периоде 01.10.2020г. по 30.05.2021г.; Заверенная банком получателя выписку по расчётному счёту ООО «Демонтаж-Технологии» за период с 01.10.2021г. по 30.05.2021г. Заверенная банком получателя выписка о входящих операциях от ООО «Кентавр-Байкал» за период с 01.10.2020г. по 30.05.2021г.

Суд принимает во внимание, что истец не ходатайствовал перед судом о запросе подлинного договора об оказании услуг Номер изъят от 18.12.2020 и подлинных дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 3/1, 4 к договору, актов № 1, 2, 3, 4 об оказании услуг по договору у ООО «Демонтаж-Технологии».

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией или ксерокопией документа или иного письменного доказательства.

Оригинал договора об оказании услуг Номер изъят от 18.12.2020, оригиналы дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 3/1, 4 к договору, оригиналы актов № 1, 2, 3, 4 об оказании услуг по договору суду не представлены, что не позволило суду установить тождественность документов подлинникам. Не представлены подлинные документы и суду апелляционной инстанции.

При отсутствии оригинала договора об оказании услуг Номер изъят от 18.12.2020, оригиналов дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 3/1, 4 к договору, оригиналов актов № 1, 2, 3, 4 об оказании услуг по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ксерокопии договора, дополнительных соглашений к нему и актов об оказании услуг не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку не позволяют удостоверить ксерокопии представленных документов при отсутствии их оригиналов, что свидетельствует о недоказанности истцом наличия у него права требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, что является основанием для отказа в иске в этой части.

В связи с отсутствием оригиналов указанных документов ответчиком заявлено о фальсификации доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку имеет место фальсификация подписи представителя ответчика - директора ООО «Кентавр-Байкал» ФИО1

Оценивая доводы стороны ответчика относительно того, что генеральным директором ООО «Кентавр-Байкал» ФИО1 договор договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2020 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2020 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, дополнительное соглашение № 3 от 29.01.2021 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, дополнительное соглашение Номер изъят от 28.02.2021 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, дополнительное соглашение № 4 от 15.03.2021 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, акт № 1 от 30.12.2020 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, акт № 2 от 31.01.2021 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, акт № 3 от 28.02.2021 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, акт № 4 от 31.03.2021 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, акт № 3 от 12.04.2021 о выполненных услугах по договору Номер изъят от 18.12.2020, не подписывались, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно определению суда от 21.12.2002 на разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы: Выполнена ли подпись в копии договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, заключенного между ООО «Демонтаж-Технологии» и директором ООО «Кентавр-Байкал» ФИО1, ФИО1 или другим лицом? Выполнена ли подпись в копии дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2020, № 2 от 30.12.2020, № 3 от 29.01.2021, Номер изъят от 28.02.2021, № 4 от 15.03.2021 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 ФИО1 или другим лицом? Выполнена ли подпись в копии акта № 1 от 30.12.2020, № 2 от 31.01.2021, № 3 от 28.02.2021, № 4 от 31.03.2021, № 3 от 12.04.2021 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 ФИО1 или другим лицом?

Из заключения эксперта ФБУ... Номер изъят от 07.02.2023 ФИО24, «в копии договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, заключенного между ООО «Демонтаж-Технологии» и директором ООО «Кентавр-Байкал» на 1-3 листах под печатным текстом слева, на 4 листе в графе: «Директор ООО «Кентавр-Байкал» ФИО1», в копии дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2020, №2 от 30.12.2020, №3 от 29.01.2021, №3/1 от 28.02.2021, №4 от 15.03.2021 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 в графах: «Директор ООО «Кентавр-Байкал» ФИО1», в копии акта №1 от 30.12.2020, №2 от 31.01.2021, №3 от 28.02.2021, №4 от 31.03.2021 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 в графе: «Директор ООО «Кентавр-Байкал» Ю.И. Бахматов», в копии акта №3 от 12.04.2021 о выполненных услугах по договору Номер изъят от 18.12.2020 в графе: «Заказчик ООО «Кентавр-Байкал», выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО1».

Оценивая заключение эксперта ФБУ... ФИО24 Номер изъят от 07.02.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учел, что выводы эксперта сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании образцов почерка ФИО1, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, компетентность эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, имеет большой стаж работы по специальности, что подтверждено материалами дела.

Выводы эксперта ФИО24 не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имелось.

В судебном заседании сторонами ходатайств о проведении повторной, дополнительной экспертизы не заявлено.

Истцом в опровержение выводов эксперта ФБУ... ФИО24 в заключении Номер изъят от 07.02.2023 представлено заключение специалиста от 27.03.2023, составленное и подписанное ФИО9, однако данное заключение специалиста суд оценил критически, поскольку данное заключение было составлено по запросу истца, заинтересованной в положительном исходе дела, тогда как эксперт не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Других доказательств, опровергающих заключение эксперта ФБУ... ФИО24 в заключении Номер изъят от 07.02.2023, истцом не представлено.

Поскольку заключением эксперта и материалами дела установлено, что ФИО1 в лице директора ООО «Кентавр-Байкал» копию договора оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, заключенного между ООО «Демонтаж-Технологии» и директором ООО «Кентавр-Байкал», копии дополнительных соглашений № 1 от 18.12.2020, №2 от 30.12.2020, №3 от 29.01.2021, №3/1 от 28.02.2021, №4 от 15.03.2021 к договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, заключенные между ООО «Демонтаж-Технологии» и директором ООО «Кентавр-Байкал», копии актов №1 от 30.12.2020, №2 от 31.01.2021, №3 от 28.02.2021, №4 от 31.03.2021 об оказании услуг по договору оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020, заключенные между ООО «Демонтаж-Технологии» и директором ООО «Кентавр-Байкал», копию акта №3 от 12.04.2021 о выполненных услугах по договору Номер изъят от 18.12.2020, заключенные между ООО «Демонтаж-Технологии» и директором ООО «Кентавр-Байкал» - не подписывал, то договор оказания услуг Номер изъят от 18.12.2020 и дополнительные соглашения к нему, заключенные между ООО «Демонтаж-Технологии» и ООО «Кентавр-Байкал» не соответствуют требованиям закона и поэтому правомерно признаны судом ничтожными.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями статей 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых наличие в договоре поддельной подписи одного из участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.

Указанное исключает удовлетворение иска ФИО2 к ООО «Кентавр-Байкал» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, Номер изъят от 18.12.2020.

Доводы заявителей апелляционных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к жалобе – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Л.С. Гуревская