Решение по делу № 02-0037/2025 от 26.05.2025 - о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности взыскании денежных средств, судебных расходов, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 37/25 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, ФИО3, фио о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности взыскании денежных средств, судебных расходов, по иску ФИО2, фио, ФИО3 к ФИО1 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, фио.

С учетом уточненных исковых требований, просит:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти 28 июня 2023 года фио следующее имущество:

-4808/10000 личной доли наследодателя в квартире по адресу: адрес;

-2404/10000 доли, приобретенной за счет материнского капитала в квартире по адресу: адрес;

- 96/10000 долей приобретенной за счет материнского капитала в квартире по адресу: адрес;

- ½ долю имущества в виде автомобиля марка автомобиля Гранта VIN: VIN-код;

- ½ долю денежных средств, на счетах и вкладах наследодателя фио в ПАО Сбербанк в размере сумма;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио ½ долю от общей суммы задолженности в размере сумма, что составляет сумма;

признать за фио, паспортные данные право собственности на 96/10000 доли в квартир по адресу: адрес, приобретенной за счет средств материнского капитала;

признать за фио право на 1/10 обязательную долю в наследстве после смерти фио;

признать за фио право на 1/10 обязательную долю в наследстве, после смерти фио на автомобиль марка автомобиля Гранта VIN: VIN-код;

признать за фио право на денежные средства на счетах (вкладах) наследодателя в размере сумма;

признать за ФИО1 право собственности на 96/10 000 доли в квартире по адресу: адрес, приобретенной за счет материнского капитала;

признать за ФИО1 право собственности на 2404/10000 супружеской доли в квартире по адресу: адрес;

признать за ФИО1 право собственности на 333/10000 доли в наследстве на квартиру по адресу: адрес;

признать за ФИО1 право на денежные средства, оставшиеся на счетах (вкладах) наследодателя в размере сумма, в том числе супружеская доля сумма, сумма – наследственная доля.

обязать ответчиком ФИО2, фио, ФИО3 пропорционально присужденным долям в наследстве выплатить ФИО1 денежные средства в размере 388 788 рую.90 коп.;

обязать ответчиков - ФИО2, фио, ФИО3 пропорционально присужденным долям в наследстве производить оплату в пользу кредитных организаций оставшейся (не оплаченной истцом) части долга по всем кредитным договорам;

взыскать с ФИО2 в пользу фио сумма, снятые со счета наследодателя 29.06.2023 года;

взыскать с фио, действующего как законный представитель фио расходы на погребение наследодателя фио в размере сумма

возместить судебные расходы.

ФИО2, фио, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные со встречным иском, с учетом уточненных исковых требований просят:

определить доли, приобретенные за счет средств материнского капитала фио, фио, ФИО2, фио за каждым по 2,395% в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

выделить супружескую долю фио в ½ доле квартиры приобретенной по договору купли-продажи от 10 апреля 2018 года в размере 20,21 %, что соответствует 2021/10 000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

включить 7260/10000 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в наследственной имущество фио

признать за ФИО3 право на обязательную долю в квартире по адресу: адрес в размере 672/10000;

признать за ФИО4 право на обязательную долю в квартире по адресу: адрес в размере 672/10000;

признать за фио право собственности на право на обязательную долю в квартире по адресу: адрес в размере 672/10000

признать за ФИО2 право на 5482/10000 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию.

включить в состав наследства ½ долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Гранта VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС;

взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости обязательной доли за счет стоимости незавещанного имущества автомобиля марка автомобиля Гранта в размере сумма;

взыскать с фио, также действующего как законный представитель несовершеннолетней фио в пользу фио расходы на похороны в размере сумма;

взыскать с фио в пользу ФИО2 расходы на оплату представителя в размере сумма;

взыскать с фио в пользу фио понесенные судебные расходы в размере сумма – расходы по подготовке отчета об оценке транспортного средства в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма.

возместить судебные расходы.

Исковые требования сторон мотивированы тем, что 28 июня 2023 года умерла фио.

Нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

Согласно завещанию фио от 16 июня 2023 года, из принадлежащего ей имущества, фио всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес она завещала ФИО2, паспортные данные.

10 декабря 2016 года между ФИО1 и фио зарегистрирован брак.

От брака у сторон родилась дочь – фио, паспортные данные.

Также ФИО1 является матерью ФИО2

Родителями фио являются ФИО3 и фио

В период брака фио и фио сторонами приобретено имущество: ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, автомобиль марка автомобиля Гранта VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС с использованием кредитных средств, открыты счета на имя фио в кредитных организациях.

Стороны просят определить размер супружеской доли, обязательной доли наследников, выделить доли, приобретенные за счет средств материнского капитала.

Истец ФИО1 также просит произвести раздел кредитных обязательств супругов, взыскав с наследников денежные средства, выплаченные после смерти супруги с наследников фио

Истец фио просит взыскать понесенные расходы на погребение дочери фио

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования фио поддержала, против встречных требований возражала.

ФИО3, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против исковых требований фио возражали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданского дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования первоначального и встречного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1141-1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 2. ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года умерла фио (л.д. 18 т.2).

ФИО1 является супругом умершей фио, дата вступления в брак – 10 декабря 2016 года.(л.д.28 т.2)

фио, паспортные данные (несовершеннолетняя) и фио, паспортные данные являются дочерьми умершей фио (л.д.26,27 т.2)

ФИО3 и ... являются родителями умершей фио (л.д.86 т.2).

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело, все наследники – супруг, дочери, родители своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства (л.д. 18-126 том 2).

16 июня 2023 года фио составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества, всю долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес она завещала дочери ФИО2, паспортные данные.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершей фио являются:

- супруг ФИО1

- несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные;

- дочь ФИО2, паспортные данные;

- мать ФИО3, паспортные данные;

- отец ..., паспортные данные;

С учетом наличия завещания, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве фио являются:

- несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные;

- мать ФИО3, паспортные данные;

- отец ..., паспортные данные;

При определении состава наследственного имущества и выделении супружеской доли суд исходи из следующего:

До вступления в брак с ФИО1, фио принадлежала ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Таким образом, ½ доля в праве собственности на указанное жилое помещение является личным имуществом фио и подлежит включению в состав ее наследственной массы.

В период брака, ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2018 года ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. (л.д.17-22 т.1).

Указанная доля в жилом помещении приобретена с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк, а также с использованием средств материнского капитала.

Поскольку доля в жилом помещении приобретена с использованием средств материнского капитала, подлежат выделению доли супругам и детям пропорционально размеру материнского капитала:

Стоимость приобретенной доли по договору купли-продажи – сумма.

Размер материнского капитала на приобретение жилья – сумма на 4 (родители и двое детей).

Таким образом: сумма – 100 %, сумма – х, то есть размер материнского капитала соответствует 19,2 % в приобретенной ½ доле, то есть 4,8 % от ½ доли всей квартиры или 2,4 % от всей квартиры, что составляет 24/1000 от всей квартиры каждому.

С учетом изложенного: за фио признается право на 24/1000, за ФИО1 – право на 24/1000, за фио – право на 24/1000, за ФИО2 право на 24/1000 долей в праве собственности в связи с приобретением доли жилого помещения на средства материнского капитала.

Оставшаяся часть доли - в ½ доли жилого помещения за вычетом доли, приходящейся на приобретение на средства материнского капитала приобретена супругами в период брака, по возмездной сделке и подлежит разделу между супругами в равных долях.

Расчет производится следующим образом (от ½ доли в жилом помещении):

100 % - 19,2 % = 80,8 %. 80,8 % /2 = 40,4 % (404/1000) выделяется каждому супругу в ½ доле в праве собственности в жилом помещении. Указанная доля соответствует 20,2 % (202/1000) от всего помещения.

Таким образом, доли в жилом помещении (от всего помещения) распределяются следующим образом:

За фио – ½ доля (личное имущество или 500/1000) + 24/1000 (за счет средств материнского капитала) + 202/1000 (супружеская доля). Общий размер ее доли составит: 726/1000 в праве собственности на жилое помещение. Доля в указанном размере подлежит включению в состав наследственной массы.

Доля ФИО1 в жилом помещении составляет: 24/1000 (за счет средств материнского капитала) + 202/1000 (супружеская доля), то есть 226/1000 долей (или 113/500) в праве собственности на все жилое помещение.

Доля фио – 24/1000 ( за счет средств материнского капитала).

Доля ФИО2 – 24/1000 (за счет средств материнского капитала).

Кроме того, супругами ФИО1 в период брака приобретено транспортное средство марка автомобиля Гранта VIN: VIN-код, по возмездной сделке, в связи с чем, ½ доля в праве собственности выделяется ФИО1, ½ доля принадлежащая фио включается в состав ее наследственной массы.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти на счетах фио были размещены денежные средства в размере:

сумма сумма счет № 40817810338045759019 ПАО Сбербанк;

сумма счет № 40817810438047169251 ПАО Сбербанк;

сумма счет № 42307810238043670274 ПАО Сбербанк;

0,01 USD счет №408178403385756532 ПАО Сбербанк (по курсу доллара на дату смерти сумма).

Всего размер денежных средств составил сумма, остаток денежных средств является общим совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, за ФИО1 признается право на сумма (супружеская доля), вторая часть в размере сумма подлежит включению в состав наследственной массы фио

Таким образом, в состав наследственной массы фио подлежит включению:

726/1000 в праве собственности на квартиру

½ доля в праве собственности на автомобиль

сумма

Поскольку в отношении принадлежащей доли в праве собственности на квартиру составлено завещание, подлежит определению размер обязательной доли наследников в наследственном имуществе.

Для определения обязательной доли в наследственном имуществе определяется стоимость всего наследственного имущества.

При определении стоимости суд руководствуется отчетом фио «Бюро судебных экспертиз» (л.д.59- 94 том 4), согласно которому, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на дату смерти наследодателя составляет сумма, а также отчетом А – 58 -05-23-О «Об определении рыночной стоимости автомобиля на дату открытия наследства», согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на дату смерти составляет сумма.

Оснований не доверять представленным отчетам у суда не имеется, стоимость имущества определена специалистами, которыми приведен подробный порядок определения стоимости имущества.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет:

8584539руб.81 коп. (726/1000 в праве собственности на квартиру 11 824 435/1000х726)

290 450 (½ доля в праве собственности на автомобиль 580900/2).

сумма

Всего стоимость наследственного имущества составляет сумма

Поскольку в силу завещания фио завещана вся принадлежащая ей доля в квартире, стоимость незавещанного имущества составляет сумма (сумма (доля в автомобиле) + сумма (вклад).

Размер обязательной доли определяется следующим образом: при наследовании по закону, пять наследников по закону получили бы по 1/5 доли в наследственном имуществе умершей.

Размер обязательной доли – не менее половины, которая причиталась бы каждому наследнику по закону, соответственно, размер обязательной доли составляет 1/5:2 и составляет 1/10 долю.

Обязательная доля определяется от стоимости всего наследственного имущества, ее размер для каждого наследника, имеющего обязательную долю в имуществе составит:

сумма (стоимость всего наследственного имущества) /10 = сумма

Таким образом, каждому наследнику, имеющему право на обязательную долю (несовершеннолетней дочери, нетрудоспособным матери, отцу умершей), подлежит выделению имущество на сумму сумма

Обязательная доля первоначально выделяется в незавещанном имуществе (1/2 доля в праве собственности на автомобиль и вклад).

С учетом этого требования закона ½ доля в праве собственности на автомобиль подлежит разделу между тремя наследниками – по 1/6, каждому наследнику на сумму сумма, также подлежит разделу вклад на трех наследников на дату смерти (44 606,50/3) по сумма

Соответственно, из завещанного имущества подлежит выделению доля соразмерно стоимости имущества, оставшегося после выделения незавещанного имущества.

сумма (размер обязательной доли) – сумма (стоимость 1/6 доли транспортного средства) – сумма (размер доли вклада каждого наследника с обязательной долей), что составляет сумма

Пропорционально указанной сумме определяется доля в завещанном имуществе.

сумма - стоимость жилого помещения, сумма - стоимостной размер доли. 11 824 435 – 100 %, 780 274,10 – х, что составляет 6,6 % или 66/1000 от всей квартиры.

Завещанная доля ФИО2, за счет выделения долей наследникам, имеющим обязательную долю подлежит уменьшению и составит 528/1000. (726/1000 (завещанная доля - 66/1000 -66/1000-66/1000 (три обязательные доли).

Таким образом, за несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО3 как наследниками, имеющими право на обязательную долю признается право на 66/1000 или 33/500 долей в праве собственности на жилое помещение.

С учетом выдела супружеской доли, долей, приобретенных за счет средств материнского капитала, обязательной доли наследников в наследственном имуществе, доли в жилом помещении распределяются следующим образом:

- доля фио в жилом помещении составляет: 24/1000 (за счет средств материнского капитала) + 202/1000 (супружеская доля), то есть 226/1000 долей (или 113/500) в праве собственности на все жилое помещение.

- доля фио – 24/1000 (за счет средств материнского капитала) + 66/1000 (обязательная доля), всего 90/1000 (45/500).

- доля ФИО2 – 24/1000 (за счет средств материнского капитала) + 528/1000 (по завещанию), всего сумма/1000(276/500).

- доля ФИО3 – 66/1000 (33/500) (обязательная доля).

- доля фио 66/1000 (33/500) (обязательная доля).

С учетом заявленных требований и объяснений сторон, согласно которым, стороны не возражали против раздела транспортного средства и его передачи в собственность фио и суд приходит к выводу о возможности раздела транспортного средства, с передачей 1/6 долей в праве собственности принадлежащих ФИО3 и фио в собственность фио и выплатой им соответствующей компенсации в размере сумма каждому наследнику.

Таким образом, за ФИО1 признается право собственности на ½ +1/6+1/6 на транспортное средство, то есть на 5/6 в праве собственности на транспортное средство, за фио право на 1/6 (обязательная доля), с выплатой ФИО1 в пользу ФИО3 и фио компенсации по сумма

Судом установлено, что на счетах наследодателя в банках на дату смерти были размещены денежные средства в размере сумма В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривался тот факт, что денежные средства в размере сумма сняты ей как принадлежащие матери со счета для похорон.

Таким образом, после смерти наследодателя, без соответствующего постановления нотариуса фио 29 июня 2023 года со счета № 408178102380464660074 в ПАО Сбербанк сняты денежные средства в размере сумма, которые подлежат включению (возврату) в состав наследственной массы, причитающейся наследниками фио, ФИО3, фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размещенные в настоящее время денежные средства на вкладах фио подлежат передаче ФИО1 в размере остатка по вкладам, взысканию с ФИО2 до супружеской доли (до сумма) в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма В остальной части денежные средства, полученные ФИО2 подлежат возврату наследникам в равных частях, однако требований о взыскании денежных средств не заявлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в период брака фио заключены кредитные договоры:

- 10 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №924944427 на сумму сумма на покупку ½ доли спорной квартиры.

- 25 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> -13027106090 с лимитом кредита сумма, по состоянию на 31 января 2024 года задолженность составляет сумма

- 17.09.2020 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом сумма с процентной ставкой 13,9 % годовых.

- 18 ноября 2021 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по которому предоставлен автокредит на покупку автомобиля марка автомобиля Гранта, кредит предоставлен в размере сумма

- 27 апреля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен потребительский кредит №116284638 с лимитом кредитования сумма.

-02.11.2022 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILCAXLIJF2211021321 с лимитом кредитования сумма

-20 декабря 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 7038379732 с лимитом кредитования сумма.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства являются общими долгами супругов, полученными в браке. Так, на кредитные средства супругами приобретены ½ доля в жилом помещении, транспортное средство.

Из материалов гражданского дела следует, что фио прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2017 году, являлась инвалидом 1 группы, получала пенсию.

Доводы ответчиков о том, что фио не знала о наличии кредитов, не сообщала об их наличии родителям не свидетельствует о том, что денежные средства по полученным кредитным договорам израсходованы одним из супругов не в интересах семьи.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что фио являлась инвалидом первой группы, получала страховую пенсию по инвалидности, супруг ФИО1 работал, на иждивении сторон находилась несовершеннолетняя дочь, в период брака стороны выплачивали ипотечный кредит, кредит за приобретенное транспортное средство, производили ремонт в квартире.

Анализ выписок по кредитным договорам, с учетом имеющихся сведений о приобретении продуктов питания, лекарственных средств, строительных материалов, детских и спортивных товаров, бытовой техники (холодильник, телевизор) не позволяет суду сделать вывод о расходовании денежных средств не в интересах семьи одним из супругов, а предположения стороны не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, заявленные к разделу долговые обязательства признаются общими совместными долгами супругов, полученными в период брака, при этом в части средств, полученных по кредитным картам - на дату смерти наследодателя, общая сумма задолженности по кредитным договорам на дату смерти наследодателя составляет сумма Долги наследодателя в указанном размере подлежат включению в состав наследственной массы и выплате наследодателями.

Из материалов дела следует, что по полученным кредитным договорам за период с 28 июня 2023 года по 11 марта 2025 года ФИО1 произведена выплата в размере сумма, оснований не согласиться с представленным расчетом выплат у суда не имеется.

Для определения размера долгов, подлежащих взысканию с каждого из наследников, судом производится расчет доли каждого наследника в полученном наследственном имуществе.

Общая стоимость наследственного имущества - сумма, размер обязательной доли - сумма, что составляет: 8 919 563,31-100%, 891 956,33- х, то есть – 10 %, доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет 70 %.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом принимается во внимание, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, взысканию с ответчиков ФИО3, фио, ФИО2 в пользу фио в солидарном порядке подлежат взысканию выплаченные по кредитным договорам денежные средства в размере сумма, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам превышает выплаченную сумму задолженности по договорам.

Требований о взыскании задолженности с фио истцом ФИО1 не предъявляется, что является его правом в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, однако при последующем распределении выплаченных средств у должников, исполнивших солидарную обязанность, возникает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст.325 ГК РФ).

Исковые требования истца об обязании ответчиков в будущем производить оплату задолженности пропорционально определенным долям в наследственном имуществе подлежат отклонению, поскольку стороной кредитных договоров является ФИО1, суд, в пределах своей компетенции не вправе без соответствующего требования кредитных организаций производить замену стороны договора.

Кроме того, в период брака заключены кредитные договоры с различными кредитными организациями, общая сумма долгов наследодателей по договорам, соответственно определение долей и размера подлежащих выплате сумм возможно после исполнения обязательства перед банками с учетом сроков и размера произведенных выплат.

Разрешая требования фио о возмещении расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Общий размер расходов на погребение составил сумма, что подтверждается кассовым чеком от 30 июня 2023 года, кассовым чеком от 30 июня 2023 года, квитанцией договором на ритуальные услуги (л.д.78,79,83,84 т.3).

Такие расходы признаются судом обоснованными, разумными и подлежат распределению между наследниками в пределах стоимости перешедшего наследства.

фио заявлены требования о взыскании расходов с фио и фио.

В сиу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Истцом фио не учтен тот факт, что за счет выдела обязательной доли, супруг умершей фио в порядке наследования по закону какое-либо имущество не получил, поскольку все имущество передано в счет обязательной доли, в связи с чем, оснований для возложения на него расходов, связанных с погребением умершей не имеется. Такие расходы, в силу ст. 1174 ГК РФ могут быть возмещены за счет наследства в пределах его стоимости. Таким образом, поскольку ФИО1 наследство не получил, оснований для взыскания с него заявленных расходов не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио получены социальные выплаты, связанные с погребением в размере сумма

фио получила 10 % стоимости наследственного имущества (обязательная доля), соответственно, взысканию с нее в лице законного представителя в пользу фио подлежит сумма (сумма – 21 681,48) х 10 %, за счет наследственного имущества

В оставшейся части, расходы на погребение подлежат возложению на других наследников – отца, мать и дочь ФИО2, исковых требований о взыскании расходов по погребению с ФИО3 и ФИО2 фио не заявлено.

Доводы представителя фио о том, что при жизни фио завещана принадлежавшая ей ½ доля в праве собственности на жилое помещение отклоняются судом, поскольку из буквального содержания завещания, размер доли наследодателем не указан, указано о завещанной всей доли принадлежащей ей в жилом помещении. Размер всей доли, принадлежащей умершей на дату смерти определен судом при рассмотрении настоящего гражданского дела и передан наследнику по завещанию, с учетом выдела обязательной доли.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено о возмещении судебных расходов.

фио просит возместить расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

ФИО1 просит о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, взыскании с фио, фио, ФИО3 сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела, требований разумности, справедливости, а также принимая во внимание частичное удовлетворение требований сторон, единую позицию представляемых их представителями, участвующими в деле, а также необходимость разрешения спора и определения долей в судебном порядке для каждой стороны, суд признает понесенные сторонами судебные расходы равными, определяет их в размере сумма, с учетом зачета требований приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания с каждой из стороны в пользу другой стороны.

Из материалов дела следует, что по делу проведена судебная экспертиза фио «Бюро судебных экспертиз», стоимость судебной экспертизы составила сумма. ФИО4 внесены денежные средства на депозит в размере сумма, ФИО1 внесены средства в размере сумма. Также ФИО4 произведена оплата расходов по оценке спорного транспортного средства в размере сумма.

При разрешении спора, фио судом выделена супружеская доля в жилом помещении, а также доля, приобретенная за счет средств материнского капитала, выделена ½ стоимости транспортного средства, всего выделено имущества на сумму сумма (11824435/500х13) стоимость 113/500 долей) и сумма (стоимость доли транспортного средства) + сумма От стоимости завяленного к разделу имущества (квартиры и автомобиля, вклада), его доля составляет (11 824 435 + 580 900 + 44 606,50+44606,50) = сумма – 100 %, 3007378,81 - х, то есть выделено имущества – 24 %. Соответственно понесенные расходы в размере 76 % подлежат возмещении иными наследниками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы и проведенной оценкой, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, с учетом внесенных на депозит суда средств, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и общего размера понесенных расходов, взысканию с фио в пользу фио подлежат расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, ФИО3, фио о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2, фио, фио, к ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Выделить в собственность фио 24/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Выделить в собственность ФИО2 24/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Выделить в собственность фио 24/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Выделить в собственность фио супружескую долю в размере 101/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Включить в состав наследственной массы фио 113/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ½ долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, денежные средства, размещенные на вкладах в размере сумма

Признать за ФИО1 право собственности на 113/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Признать за фио право собственности на 45/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 276/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Признать за фио право собственности на 33/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Признать за ФИО3 право собственности на 33/500 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за транспортное средство марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио

компенсацию за транспортное средство марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска в размере сумма

Признать за ФИО1 право на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, умершей 28 июня 2023 года на сумму сумма

Включить в состав обязательной доли фио право на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, умершей 28 июня 2023 года на сумму сумма

Включить в состав обязательной доли ФИО3 право на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, умершей 28 июня 2023 года на сумму сумма

Включить в состав обязательной доли фио право на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, умершей 28 июня 2023 года на сумму сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, фио в пользу ФИО1 сумма

Взыскать с фио в лице законного представителя ФИО1 в пользу фио расходы на погребение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, ФИО3, фио - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, фио, фио, к ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 года.