47RS0004-01-2022-001858-24

Дело № 2-6262/2022

24 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола секретарем Наймович В.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 23 апреля 2022 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ФИО4 к ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, обязании не создавать препятствий в пользовании жилым помещением,

установил :

ФИО2, действуя в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, указывая, что в период с 2013 года по 2022 года находилась в браке с ответчиком, от брака они имеют двоих детей, после прекращения брака место жительства детей определено с ней. Она с детьми зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, данная квартира принадлежит ее матери, в квартире проживает несколько человек, отношения с матерью не складываются, имеются бытовые разногласия. В январе 2022 года у младшего сына ФИО5 обнаружилось заболевание, приведшее к установлению ребенку инвалидности, сын требует особого ухода, в том числе, в ночное время, что еще больше затрудняет ее проживание с родственниками. Между тем, указывает истец, у ответчика, являющегося родным отцом детей, имеется в собственности отдельная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ш.Мурино, <адрес>, в которой они проживали до прекращения брака и которая в настоящее время пустует в связи с прохождением ответчиком военной службы в <адрес>. Истец просит признать за ней и детьми право пользования жилым помещением в <адрес>, обязать ответчика не создавать ей и детям препятствий в пользовании дынным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен (80401077285141), представил возражения, с иском не согласен со ссылкой на отсутствие обстоятельств, указывающих на нарушение прав несовершеннолетних детей, требующее защиты избранным истцом способом.

С учетом характера спора, к участию в рассмотрении дела для дачи заключения привлечен специалист Комитета по опеке и попечительству администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, который, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился (80401077285158), что не препятствует суду в рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, изучив доводы иска и возражения, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что стороны в период с 2013 года по 2022 год состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брака, место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью.

Из дела видно, что истец с детьми имеют постоянное место жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (матери истца ФИО2) – 22/57 и ФИО4 – 7/57 доли; 28/57 доли в виде комнаты площадью 28 кв.м находятся во владении Санкт-Петербурга и представлены по договорунайма ФИО9, ФИО10, ФИО2 (истцу по делу). Квартира состоит из трех комнат жилой площадью 57,10 кв.м, общей площадью – 94,10 кв.м.

Квартира по <адрес> является постоянным местом жительства истцов.

Также установлено, что ответчиком до брака с истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из письменных объяснений ответчика следует, что в спорном жилом помещении он не проживает, так как является военнослужащим, проходит службу в <адрес>, проживает в служебном помещении.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда РФ N 13-П от 8 июня 2010 года).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (пункт 14 Постановления).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Из указанной правовой нормы следует, что обязанность родителей по воспитанию детей является равной.

Основания возникновения жилищных прав предусмотрены ст.10 Жилищного кодекса РФ.

Совместная собственность супругов регламентирована ст.34 Семейного кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, спорное жилое помещение нельзя отнести к супружескому имуществу, на которое распространяется режим совместной собственности, а в силу прекращения между супругами ФИО11 семейных отношений, ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

Иных оснований возникновения у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, не имеется, ее вселение в спорную квартиру повлечет нарушение прав собственника, то есть ответчика ФИО6

Как указано выше, место жительства детей по устному соглашению родителей определено с матерью.

Из обстоятельств дела видно, что жилищные права детей обеспечены путем вселения и постоянного проживания с матерью по адресу:Санкт-Петербург, <адрес> трехкомнатной благоустроенной квартире.

Каких-либо правовых оснований полагать, что проживание детей в квартире по вышеуказанному адресу нарушает их права, не приведено.

Исходя из положений ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ, ФИО2, не подтвердившая своего права на спорное жилое помещение по какому-либо основанию, не вправе ставить вопрос об обязании ответчика не создавать ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом того, что истцы обеспечены жилым помещением в Санкт-Петербурге и при отсутствии установленных законом оснований для обеспечения их жилым помещением, принадлежащем на праве собственности ответчику, а также в отсутствие объективных данных, указывающих на нарушение жилищных прав малолетних детей, при том, что место их жительства определено с матерью, какой либо спор между сторонами о месте жительства детей отсутствует, ответчик, являющийся отцом детей, не проживает в спорном жилом помещении, так как проходит военную службу в другом регионе РФ, приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истцов, в связи с чем, полагает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ФИО4 к ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, обязании не создавать препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья