Дело №2-5113/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/22 по иску ИП фио к ООО «Секундочку-Урал», ООО «Органикклинерс», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 16.09.2019г. между ИП фио и ООО «Секундочку-Урал» был заключен договор денежного займа № 1-СКЕ, согласно которому истец передал в собственность ООО «Секундочку-Урал» денежные средства в размере сумма, а ООО «Секундочку-Урал» обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в обусловленный договором займа срок. В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена сторонами в размере 150% процентов годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления соответствующей суммы займа по день возврата (включительно) истцу суммы займа в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.4 Договора займа, ООО «Секундочку-Урал» обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные проценты не позднее 60 календарных дней с даты исполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств. Обязательства истца по предоставлению соответствующей суммы займа были исполнены надлежащим образом 16 октября 2019 г., что подтверждается копией платежного поручения № 1 от 16 октября 2019 г. В нарушение принятых обязательств по договору ООО «Секундочку-Урал» в установленный в договоре займа срок обязательства по возврату займа и начисленных на сумму займа процентов не исполнил. У ответчика ООО «Секундочку-Урал» возникла обязанность по перечислению ИП фио образовавшейся задолженности в размере сумма 19 августа 2020 г. истец направил ООО «Секундочку-Урал» досудебное требование (претензию), с требованием перечислить в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере сумма в течение 10 календарных дней с момента получения досудебного требования. 16.10.2019г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 1-СКЕ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее и своевременное исполнение ООО «Секундочку-Урал» всех обязательств заемщика по договору денежного займа № 1-СКЕ от 16.10.2019г. 16.10.2019г. между истцом и ООО «Органикклинерс» заключен договор поручительства № 2-СКЕ, в соответствии с которым ООО «Органикклинерс» обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее и своевременное исполнение ООО «Секундочку-Урал» всех обязательств заемщика по договору денежного займа № 1-СКЕ от 16.10.2019г. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства от 16 октября 2019 г. № 1-СКЕ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 19 августа 2020 г. истцом были направлены досудебные требования (претензии) ООО «ОрганикКлинeрc» и ФИО1; ответа на претензии не последовало. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. 09.10.2020 заемщик и займодавец заключили соглашение об отступном, по условиям которого обязательства заёмщика по оплате основанного долга прекращалось на сумму сумма с момента предоставления заемщиком займодавцу товара; товар был передан 14.10.2020г. В период с 15.10.2020г. размер основного долга составил сумма, проценты за пользование займом составили сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2020г. по 25.08.2022г. составили сумма Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили.
Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд взыскать с ООО «Секундочку-Урал», ООО «Органикклинерс», ФИО1 солидарно в пользу ИП фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 19.10.2019 по 14.10.2020 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2020г. по 25.08.2022г. в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ООО «Секундочку-Урал», ООО «Органикклинерс», ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
адрес «ТД ГУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 807,ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стране(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.09.2019г. между ИП фио и ООО «Секундочку-Урал» был заключен договор денежного займа № 1-СКЕ, согласно которому истец передал в собственность ООО «Секундочку-Урал» денежные средства в размере сумма, а ООО «Секундочку-Урал» обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в обусловленный договором займа срок.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена сторонами в размере 150% процентов годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления соответствующей суммы займа по день возврата (включительно) истцу суммы займа в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора займа, ООО «Секундочку-Урал» обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные проценты не позднее 60 календарных дней с даты исполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств.
Обязательства истца по предоставлению соответствующей суммы займа были исполнены надлежащим образом 16 октября 2019 г., что подтверждается Копией Платежного поручения № 1 от 16 октября 2019 г.
В нарушение принятых обязательств по договору ООО «Секундочку-Урал» в установленный в договоре займа срок обязательства по возврату займа и начисленных на сумму займа процентов не исполнил.
У ответчика ООО «Секундочку-Урал» возникла обязанность по перечислению ИП фио образовавшейся задолженности в размере сумма
19 августа 2020 г. истец направил ООО «Секундочку-Урал» досудебное требование (претензию), с требованием перечислить в пользу Истца образовавшуюся задолженность в размере сумма в течение 10 календарных дней с момента получения досудебного требования.
16.10.2019г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 1-СКЕ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее и своевременное исполнение ООО «Секундочку-Урал» всех обязательств заемщика по договору денежного займа № 1-СКЕ от 16.10.2019г.
16.10.2019г. между истцом и ООО «Органикклинерс» заключен договор поручительства № 2-СКЕ, в соответствии с которым ООО «Органикклинерс» обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее и своевременное исполнение ООО «Секундочку-Урал» всех обязательств заемщика по договору денежного займа № 1-СКЕ от 16.10.2019г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства от 16 октября 2019 г. № 1-СКЕ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, согласно пункту 3.1.8. Договора займа и пункту 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее и своевременное исполнение ООО «Секундочку-Урал» всех обязательств по Договору займа.
Согласно пункту 2.1 Договора поручительства форма ответственности поручителя — солидарная. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства объем ответственности поручителя – полный.
Согласно пункту 3.1 Договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки поручителю по адресу письменного требования кредитора об исполнении поручителем обеспечительных обязательств, исполнить за заемщика (должника) все неисполненные и/или ненадлежащим образом исполненные обеспечительные обязательства.
19 августа 2020 г. истцом были направлены досудебные требования (претензии) ООО «ОрганикКлинeрc» и ФИО1; ответа на претензии не последовало.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
09.10.2020 заемщик и займодавец заключили соглашение об отступном, по условиям которого обязательства заёмщика по оплате основанного долга прекращалось на сумму сумма с момента предоставления заемщиком займодавцу товара; товар был передан 14.10.2020г.
В период с 15.10.2020г. размер основного долга составил сумма, проценты за пользование займом составили сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2020г. по 25.08.2022г. составили сумма
Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2, статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по договору займа, а также учитывая, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Секундочку-Урал», ООО «Органикклинерс», ФИО1 в пользу ИП фио суммы займа в размере сумма, процентов за период с 19.10.2019г. по 14.10.2020г. в размере сумма, процентов за период с 15.10.2020г. по 25.08.2022г. в размере сумма
Расчет задолженности и процентов ответчиками не опровергнут, иного расчета суду не представлено.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Секундочку-Урал», ООО «Органикклинерс», ФИО1 в пользу ИП фио сумму займа в размере сумма, проценты за период с 19.10.2019г. по 14.10.2020г. в размере сумма, проценты за период с 15.10.2020г. по 25.08.2022г. в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 года