Решение по делу № 2-5/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности по договорам подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Дело № 2-5/2023, № 12RS0002-01-2022-001343-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием от К.С.Н. представителя по доверенности от <дата> ФИО1, ИП ФИО2, его представителя по доверенности от <дата> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Н. обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик), указав, что заключила с ответчиком договоры подряда на ремонт жилого дома согласно дизайн-проекту, изготовление и установку дверей металлических и межкомнатных, монтаж забора, изготовление и установку окон, оплатив стоимость работ, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил. Указывая, что работы проведены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, а также с недостатками, на устранение которых в связи с привлечением третьих лиц затрачено <.....> руб., обратилась в суд. В окончательно сформулированных требованиях просила суд взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуги по договору подряда Р-15 от <дата> за период с <дата> по <дата> <.....> коп., неустойку по договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб., стоимость некачественно выполненных работ по договору подряда Р-15 в размере <.....> руб., необоснованно удерживаемую сумму в размере <.....> коп. (по накладным возврат покупателя № от <дата> на <.....> коп., № от <дата> на <.....> руб., счет на оплату крепеж вагонки от <дата> на <.....> коп., компенсацию морального вреда в размере <.....> руб. и штраф.

ИП ФИО2 предъявил встречные требования к К.С.Н., в которых в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать задолженность по оплате выполненных подрядных работ по договорам Р-15 от <дата> с учетом переплаты по договору № от <дата> <.....> коп., по договору № от <дата> неосновательное обогащение в размере <.....> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп., по договору № от <дата> в сумме <.....> руб., договорную неустойку в размере <.....> коп., а всего <.....> коп.

В судебном заседании представитель К.С.Н. ФИО1 уточненные требования поддержал, полагая, что права К.С.Н. как потребителя по договорам подряда, заключенным с ИП ФИО2, нарушены, установленные договорами сроки выполнения работ не соблюдены.

ИП ФИО2, его представитель ФИО3 настаивали на уточненных требованиях, ссылаясь на экспертное заключение АНО «Негосударственный экспертный центр» (далее АНО «НЭЦ») просили взыскать задолженность по договорам подряда с К.С.Н., неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и договорную неустойку, объясняя, что инициирование иска К.С.Н. вызвано нежеланием оплачивать выполненные работы и закупленные материалы. На момент расторжения К.С.Н. в одностороннем порядке договора Р-15 от <дата> за З. образовалась задолженность по оплате материалов в сумме более <.....> руб., а потому нарушения сроков выполнения работ не допущено. Претензионное письмо от <дата>, подписанное не К.С.Н., не является свидетельством доведения до подрядчика о недостатках, которые следовало бы устранить в определенные сроки. Еще до расторжения договора <дата> был прекращен доступ работников подрядчика на строительный объект. Ограничение допуска на объект с последующим прекращением, расторжение договора в одностороннем порядке, происходили по мере увеличения задолженности К.С.Н. перед подрядчиком по оплате приобретенных по ее просьбе строительных материалов и выполненных работ, что косвенно свидетельствует о ее намерении не производить оплату по договорам, т.е. злоупотреблении правом в целях получения личной выгоды. Просили в удовлетворении требований К.С.Н. отказать.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 13 час. 30 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся К.С.Н., надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав ИП ФИО2, представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по условиям договора строительного подряда № с ООО «Дома века» от <дата>, на принадлежащем К.С.Н. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведен из оцилиндрованных бревен хвойных пород. <дата> работы по строительству дома из оцилиндрованного бревна были завершены и результаты переданы З. по Акту выполненных работ.

<дата> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и К.С.Н. (З.) был заключен Договор подряда № Р-15 на ремонт упомянутого дома по дизайн проекту (Приложение № к договору).

Стоимость работ определена ориентировочно в сумме <.....> руб. Объем работ в Приложении № к договору.

Срок выполнения работ: начало – не позднее <дата> до <дата>.

Приложение № к Договору № Р-15 от <дата> составлено <дата>. Стоимость работ изменена, она составила <.....> руб. Условиями договора предусмотрено, что Подрядчик выполняет работы из материалов З. (п.1.4). В ходе выполнения работ Подрядчик подбирал материал и выставлял счет З..

<дата> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и К.С.Н. (З.) был заключен Договор № на монтаж забора: по приложению № к договору в количестве 48.6 метров на сумму <.....> рубля; по приложению № к договору в количестве 103.5 метра на сумму <.....> руб.

Судом установлено и сторонами в споре данное обстоятельство не оспаривалось, что работы по изготовлению и монтажу кованых изделий переданы другому Подрядчику. З.К. С.Н. оплачено по Договору подряда № от <дата> платежным поручением № от <дата> <.....> руб.

<дата> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и К.С.Н. (З.) был заключен Договор № на изготовление оконных ПВХ блоков «Gealan» S 900 (под ключ) в количестве 17 единиц на сумму <.....> руб. Номенклатура и стоимость оконных блоков утверждена З. <дата> в Приложении № к проекту № отдел 2175: окно из профиля «GEALAN» S 9000 (под ключ) в сумме <.....> руб., в том числе: установка (монтаж ПВХ конструкций) – <.....>; расходные материалы (пена, крепежи, анкера, ПСУЛ и т.д.) – <.....>; доставка ПВХ конструкций – <.....> руб.

З.К. С.Н. оплатила по Договору подряда № от <дата> платежным поручением № от <дата> и № от <дата> <.....> руб.

Дополнительное соглашение № к Договору № от <дата> составлено Подрядчиком <дата> об увеличении цены договора (по устному согласованию), в связи с изменением технических характеристик ПВХ профиля - с белого профиля на белый профиль с ламинацией с внешней стороны конструкции «темный дуб» по просьбе З.. В связи с изменением цвета ПВХ профиля, стоимость договора увеличилась и составила 378300 руб. Дополнительное соглашение № к Договору № от <дата> З. не подписано.

<дата> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и К.С.Н. (З.) был заключен Договор подряда № на установку: металлических дверей по приложению № в количестве 5 единиц на сумму <.....> руб.; межкомнатных дверей по приложению № в количестве 8 единиц на сумму <.....> руб.

Общая стоимость Договора подряда № составила <.....> руб. Срок выполнения работ: не позднее 3-х дней после внесения аванса – окончание: 30 рабочих дней с момента внесения аванса.

З.К. С.Н. оплачено по Договору подряда № от <дата> платежным поручением № от <дата> <.....> руб. Таким образом, срок по <дата>.

<дата> между сторонами составлено дополнительное соглашение № к Договору подряда № от <дата> об увеличении цены дверных межкомнатных блоков до <.....> руб. в связи с изменением количества межкомнатных дверей с опцией «Лофт» на 1 шт. Общая стоимость договора № составила <.....> руб.; а также переноса срока монтажа межкомнатных дверей на март 2022 г. в связи с отсутствием отопления. Подпись З.К. С.Н. – отсутствует

<дата> К.С.Н. направлена претензия ИП ФИО2, в которой указано, что по результатам проверки качества выполненных работ обнаружены многочисленные дефекты. Требует устранить выявленные недостатки в срок до <дата>, уведомляет об отказе от исполнения договора № в части изготовления и монтажа кованых изделий, просит возвратить <.....> руб.

Судом из объяснений участвующих в деле лиц установлено, что К.С.Н. преимущественно проживает за пределами Российской Федерации, взаимодействие сторон договора осуществлялось в том числе путем телефонных переговоров и переписки в мессенджерах.

Принадлежащий К.С.Н. жилой дом подключен к природному газоснабжению <дата> (ответ ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» от <дата>, т. 7 л.д. 1,2).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (З.) определенную работу и сдать ее результат З., а З. обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный З. разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, З. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится З. в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается З. после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия З. работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Для проверки доводов сторон назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «НЭЦ».

При натурным осмотре, который был проведен <дата> установлено, что исследуемый объект представляет собой жилой, отдельно стоящий двухэтажный дом без подвала.

Стены дома выполнены из оцилиндрованных бревен диам.240мм из древесины хвойных пород. Между бревен уложено джутовое волокно. Крыша двускатная, покрытие из металлочерепицы, водоотвод наружный – организованный. Окна пластиковые из ПВХ профиля, с внешней стороны ламинированные под цвет дуба. Входные двери металлические (Прил.1 фото №).

Отмостка вокруг здания – асфальтобетонная толщ.70мм, шириной 1000мм, с уклоном от здания. Цоколь здания отделан «диким» камнем (Прил.1 фото №).

С правой стороны дома пристроен гараж, ворота – рольставни автоматические, крыша плоская односкатная, полы – бетонные толщ.12см. В гараже установлен щит ВРУ, электропровод заведен в дом, в месте прохода провода через стены установлены гильзы. Трубопровод, проходящий по гаражу, закрыт теплоизоляцией (Прил.1 фото №).

Дом оснащён инженерными сетями: от централизованной сети – газоснабжение, электроосвещение, водоснабжение, канализация – индивидуальный септик. Внутри дома проведены внутренние инженерные сети электроосвещения, водопровода, установлены трубы и приборы отопления, газовое оборудование, в санузлах - сантехнические приборы.

Установлены межкомнатные двери, покрытие пола выполнено из ламинированной доски, в санузлах и бойлерной – керамогранитная плитка. Планировка помещений в доме соответствует проекту.

Как следует из заключения № от <дата> АНО «НЭЦ» качество и объем выполненных ИП ФИО2 работ по договорам подряда Р-15, №, № и № в жилом доме по адресу: <адрес> в части не соответствуют условиям договоров подряда, технологии выполнения работ, а именно:

По договору Р-15 от <дата> на общестроительные работы: работы выполнены не в полном объеме (Приложение №); работы не выполнены в установленные сроки (<дата>); нарушена технология работ при выполнении обратной засыпки септика «ТАНК УНИВЕРСАЛ»-2, возможно в песок не добавлен цемент и/или емкость септика не заполняли водой при установке.

Практически строительство объекта завершено, таким образом, большая часть работ, которые были выполнены ИП ФИО2 по договору Р-15 от <дата> осмотреть не представилось возможным, так как они скрыты под работами, которые были выполнены позднее другими подрядчиками.

Проведенным исследованием установлено, что стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО2 по договору Р-15 от <дата> составляет 1 221 714 руб. Стоимость фактически качественно выполненных работ ИП ФИО2 по договору Р-15 от <дата> составляет <.....> руб.

Стоимость некачественно выполненных работ (сантехнические работы: нарушена технология работ при выполнении обратной засыпки септика «ТАНК УНИВЕРСАЛ») составляет <.....> руб.

К.С.Н. приводила доводы о некачественно выполненных ИП ФИО2 работах, для устранения которых заключила договоры и гражданами Г.Д.А. и Ф.Д.М.

<дата> между К.С.Н. (З.) и Г.Д.А.. (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ в соответствии с приложением № к Договору (устранение недостатков/дефектов). Стоимость работ <.....> руб.

Экспертом установлено, что ИП ФИО2 излишне заявлены в актах выполненных работ и предъявлены к оплате две позиции: заливка жидкости в систему отопления; пуско-наладка, на сумму <.....> руб. Остальные работы, указанные в Приложении № к договору от <дата> с Г.Д.А.., ИП ФИО2 не выполнялись и к оплате не предъявлялись.

<дата> между К.С.Н. (З.) и Ф.Д.М. (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ в соответствии с приложением № к Договору. Стоимость работ составила <.....> руб.

Экспертом при сопоставлении ранее предъявленных к выполнению работы ИП ФИО2 по Договору №Р-15 от <дата>, установлено, что работы указанные в приложении № к Договору подряда от <дата> с Ф.Д.М. в актах выполненных работ ИП ФИО2 отсутствуют. Оснований полагать, что ИП Ф.Д.М. устранялись недостатки, допущенные ИП ФИО2, не имеется.

Доводы К.С.Н. о недостатках выполненных ИП ФИО2 по договору Р-15, кроме установленных экспертом АОН «НЭЦ» бесспорными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Договоры подряда расторгнуты З. в одностороннем порядке <дата> путем направления соответствующего сообщения на электронный адрес ИП ФИО2 (т. 2 л.д. 37).

По договору № от <дата> на изготовление и установку металлических и межкомнатных дверей: не выполнен монтаж межкомнатных дверей; не поставлена фурнитура на межкомнатные двери; работы не выполнены в установленные сроки (30 рабочих дней – <дата>).

Стоимость фактически выполненных работ по Договору № от <дата> составляет <.....> руб. (<.....> руб.), как это следует из экспертного заключения.

Оценить качество монтажа/установки дверных блоков не представляется возможным: межкомнатные двери – не установлены, по монтажу металлических дверей недостаточно информации.

Судом установлено, что экспертом в расчетах по договору № от <дата> допущены арифметические ошибки, которые на выводы об итоговой стоимости изделий и работ не повлияли. Всего стоимость выполненных работ составила <.....> руб.

По договору № от <дата> на монтаж забора: по приложению № к договору в количестве 48.6 метров на сумму <.....> руб.; по приложению № к договору в количестве 103.5 метра на сумму 274 950 рубля. Итого общая сумма 1 138 172 руб.

Дополнительное соглашение № к договору подряда № от <дата> о переносе сроков выполнения работ по затирке швов «дикого камня» до <дата> в связи с погодными условиями, подготовлено Подрядчиком <дата>, однако З. не подписано, работы по изготовлению и монтажу кованых изделий переданы другому Подрядчику.

<дата> ИП ФИО2 представил З. Акт выполненных работ № к договору подряда № от <дата> на сумму <.....> руб., в том числе: за работу - <.....> руб., за материалы подрядчика - <.....> руб.

З.К. С.Н. оплатила по Договору подряда № от <дата> платежным поручением № от <дата> <.....> руб.

Натурным осмотром, который был проведен <дата>, установлено, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, огорожен с двух сторон вдоль дороги по <адрес> ограждением, из кирпича облицованного природным камнем неправильной формы с коваными элементами, металлическими воротами и металлическими калитками.

Ограждение состоит из стандартных секций размерами в среднем 2.5м х 1.0 м, шириной -0.42м, общим количеством – 14 секций. Количество кирпичных столбов - 20, размеры 0.4х0.42м, высота – 2.0 м.

Нижняя часть секций и столбики облицованы декоративным «диким» камнем, верхняя часть секции – кованая решетка. На столбиках установлены светильники, к которым подземно подведен кабель электроснабжения.

Секции установлены на ленточный бетонный фундамент, ширина фундаментной ленты составляет 0.4 – 0.42 м.

Швы между камнем заполнены клеем и затерты затиркой, ширина швов составляет в среднем 30-50мм, но встречаются участки, где расстояние между камнем составляет до 130 мм.

Общая длина ограждения, с учетом ворот и калиток, составляет 54.4 метра, площадь облицовки «диким камнем» - 135.0 кв.м.

Фундамент ограждения выполнен из бетона с армированием, глубиной не менее 0.5м, столбики и нижние части секций выложены из красного керамического кирпича и керамических блоков.

В связи с расторжением договора в ноябре 2021 года, работа по затирке швов осталась невыполненной.

Осмотром установлено, что ограждение находится в работоспособном состоянии, отклонений по вертикали и горизонтали не имеет, видимые повреждения конструктивных элементов отсутствуют.

Ограждение из металлического штакетника высотой 2.0 м выполнено по металлическому каркасу из профилированных труб 60х60; 40х20 в три полосы на резьбовом соединении при помощи саморезов кровельных. Длина ограждения из металлического штакетника составляет 47.5 м.

В Акте выполненных работ от <дата> стоимость затирки в списке «Материальные ресурсы» - отсутствует, однако в стоимость расценки «Облицовка забора камнем» - <.....> руб. за один кв.м. входит и стоимость работ по затирке швов.

Таким образом, работы по договору выполнены не в полном объеме. Стоимость фактически качественно выполненных работ ИП ФИО2 по Договору подряда № от <дата> составит <.....> руб.

<дата> между К.С.Н. (З.) и Ф.Д.М. (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ по устранению недостатков по облицовке забора. В соответствии с приложением № к Договору, стоимость работ составила <.....> руб.

Проведенным осмотром от <дата> установлено, что затирка камня по всему периметру забора выполнена, однако расстояния между камнем не уменьшены, маленькие кусочки камней - где швы слишком широкие, не вставлены.

Добавить плиточный клей под камень, без демонтажа камня – технически не представляется возможным, вероятнее всего эта работа не выполнялась.

Таким образом, фактически Ф.Д.М. по договору от <дата> на выполнение работ по устранению недостатков, завершил облицовку забора камнем, а именно - затирку камня в объеме 135 кв.м. и возможно выполнил дополнительный крепеж камня на саморезы.

Стоимость работ по договору от <дата> с Ф.Д.М. установлена общая за все виды работ, расценки отдельно по каждому виду работ не определены. Согласно технологии выполнения работ, самая трудоемкая часть облицовки камнем неправильной формы вертикальных поверхностей, является распределение и крепление камня на поверхности, исходя из чего, стоимость затирки швов и дополнительного крепежа камня саморезами, составляет не более 20% доли в расценке, т.е. <.....> рублей за кв.м. <.....>).

Итого стоимость материалов составит <.....> руб. (<.....> руб.).

Таким образом, исследованием установлено, что фактическая стоимость выполненных работ по Договору подряда № от <дата> составит <.....> руб., из них: стоимость работ <.....> руб.; стоимость материалов - 500 870 руб.

<дата> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и К.С.Н. (З.) был заключен Договор № на изготовление оконных ПВХ блоков «Gealan» S 900 (под ключ) в количестве 17 единиц на сумму <.....> руб.

Номенклатура и стоимость оконных блоков утверждена З. <дата> в Приложении № к проекту № отдел 2175: окно из профиля «GEALAN» S 9000 (под ключ) в сумме <.....> руб., в том числе: установка (монтаж ПВХ конструкций) – <.....>; расходные материалы (пена, крепежи, анкера, ПСУЛ и т.д.) – <.....> руб.; доставка ПВХ конструкций – <.....> руб.

З.К. С.Н. оплатила по Договору подряда № от <дата> платежным поручением № от <дата> и № от <дата> <.....> руб.

Дополнительное соглашение № к Договору № от <дата> составлено Подрядчиком <дата> об увеличении цены договора (по устному согласованию), в связи с изменением технических характеристик ПВХ профиля - с белого профиля на белый профиль с ламинацией с внешней стороны конструкции «темный дуб» по просьбе З.. В связи с изменением цвета ПВХ профиля, стоимость договора увеличилась и составила 378300 руб.

Дополнительное соглашение № к Договору № от <дата> З. не подписано.

<дата> Подрядчик предоставил Акт приема передачи выполненных работ на сумму <.....> руб.

Оконные блоки были установлены ИП ФИО2 в сентябре 2021 года, во время установки стало заметно, что сруб дает «усадку», о чем Подрядчик известил З.. З. в переписке от <дата> отвечает, что «Дома века» приедут в октябре на участок и увеличат зазоры на проемах дверей и окон (т.4 л.д.135)

Экспертом отмечено и фотоматериалами подтверждается, что усадка дома в первый год, после монтажа сруба, происходила очень интенсивно.

Согласно Рекомендаций по дальнейшей (после сборки) эксплуатации сруба (т.6 л.д. 143), переданной З. исполнителем сруба ООО «Дома века»:

п.7: После усадки, усушки через 12 мес. рекомендуем проконопатить джутом снаружи все угловые соединения…

напротив этого пункта, текстом, написанным от руки (К.С.Н.), имеется запись, о том, что «конопатку джутом снаружи всех угловых соединений провел Ф.Д.М. в феврале-апреле 2022 г.

Следовательно, при установке оконных блоков, конопатка сруба еще не была выполнена.

Таким образом, работы по строительству дома из оцилиндрованного бревна были завершены <дата>, установка обсадных коробок - <дата>, установка оконных блоков произведена в сентябре 2021 года, т.е. через пять месяцев после сборки сруба, что не соответствует технологии выполнения работ.

Из переписки сторон следует, что сроки выполнения работ устанавливал З..

По договору № от <дата> на изготовление оконных ПВХ блоков «Gealan» S 900 недостатки выполненных ИП ФИО2 работ

- одно одностворчатое окно на 1-м этаже в зале установлено с нарушением строительных норм и правил: отсутствует монтажный шов примыкания в верхней части оконного блока и коробки.

Недостатки выполненных ИП ФИО2 работ, перечисленных в Выводе на вопрос №, устранены по договору № от <дата> ФИО5 по Договору от <дата>. Стоимость работ составила <.....> руб.

Стоимость качественно выполненных работ по договору № от <дата> составляет <.....> руб.

Экспертиза содержит подробным образом мотивированную исследовательскую часть. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с учетом требований действующих норм и правил; при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы; даны полные ответы на поставленные судом вопросы, которые соответствуют иным доказательствам по делу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какой-либо неполноты, непоследовательности в выводах эксперта не установлено, выводы эксперта конкретны и мотивированы в исследовательской части заключения.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы эксперта судом не установлено.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Установив, что ИП ФИО2 работы по договору подряда № от <дата> не были выполнены в срок (по <дата>), суд, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований К.С.Н. о взыскании неустойки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18 июля по <дата> в размере <.....> руб.

Межкомнатные двери закуплены ИП ФИО2, хранились у родственников К.С.Н. К дверям не была поставлена фурнитура на сумму 51 550 руб. Стоимость монтажа дверей <.....> руб.

Платежным поручением № К.С.Н. произведена оплата в полном объеме в размере <.....> руб.

ИП ФИО2 в части изготовления и установки металлических дверей исполнен на сумму <.....> руб.

Доставка межкомнатных дверей осуществлена <дата>, <дата> доставлены для хранения к родственникам З..

Как следует из объяснений сторон и их представителей, на дату расторжения К.С.Н. договоров подряда (<дата>), межкомнатные двери не установлены. При этом доказательств того, что стороны согласовали срок переноса установки дверей на более позднюю дату, материалы дела не содержат. Довод ФИО2 о том, что межкомнатные двери не были установлены в связи с отсутствием в доме отопления в октябре 2021 года, об отсутствии просрочки исполнения подрядных работ не свидетельствуют, поскольку сторонами в договоре определено их окончание в летний период.

Суд приходит к выводу о просрочке Подрядчика. Неустойка определяется исходя из цены не выполненной ИП ФИО2 в установленный договором срок работы (<дата>): <.....> руб., ограничив ее размер с учетом суммы договора до <.....> руб.

Переплата К.С.Н. по договору подряда № составила <.....> руб.

По требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги по договору Р-15 от <дата>. Сторонами в договоре срок определен до <дата>.

Из переписки сторон усматривается, что К.С.Н. не оплачены необходимые для завершения работ (подключения отопления) оборудование и материалы (скриншоты сообщений от <дата> (т.4 л.д. 136), от <дата> (т.4 л.д. 136 оборот), счета № от <дата> т. 4 л.д. 137), предлагаемые ИП ФИО2, ею они также самостоятельно не закуплены и не переданы Подрядчику. Ранее К.С.Н. в сообщении от <дата> настаивала на выезде работников с территории и дома, под угрозой вызова полиции (т. 4 л.д. 139). Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что в конце сентября 2021 года мать К.С.Н. просила покинуть работников объект, поговорив с дочерью по телефону на громкой связи. К.С.Н. сообщила о наличии претензий к ИП ФИО2 Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их объяснения не противоречат переписке сторон спора в мессенджере «Ватсап», а потому оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется. Кроме того, судом установлено, что по этому договору у З. перед подрядчиком имелась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 614 274 руб. и материалов. При таких обстоятельствах оснований полагать, что просрочка выполнения работ по договору Р-15 произошла исключительно по вине Подрядчика, не имеется. Оснований для взыскания в пользу З. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору Р-15 судом не установлено.

К.С.Н. заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 стоимости некачественно выполненных работ по договору Р-15 в размере <.....> руб.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, З. вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы З. вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы З. или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено З., если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы З., но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы З., если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, З. вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков З. своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Между тем, стоимость некачественно выполненных ИП ФИО2 работ к оплате К.С.Н. не предъявлена, а потому оснований для взыскания стоимости работ по отсыпке септика взысканию с Подрядчика не подлежит.

К.С.Н. просит взыскать с ИП ФИО2 необоснованно удерживаемую сумму в размере <.....> коп. (по накладным возврат покупателя № от <дата> на <.....> руб. 39 коп., № от <дата> на <.....> руб., счет на оплату крепеж вагонки от <дата> на <.....> коп.).

Подрядчиком в дело представлен не подписанный К.С.Н. акт сверки взаимных расчетов за период с 31 марта по <дата> по договору подряда Р-15 от <дата> (материалы) из которого видно, что возврат по указанным накладным учтен по определении итоговой суммы задолженности по материалам в сумме <.....> коп. В расходной накладной к счету № от <дата> (т. 1 л.д. 194) указаны крепежные элементы на сумму <.....> руб., оснований полагать, что взысканию в пользу К.С.Н. подлежит сумма <.....> руб. у суда не имеется, доказательств тому не представлено. Требование К.С.Н. о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в сумме <.....> коп. удовлетворению не подлежит.

Подрядчиком были составлены акты выполненных работ: акт № от <дата> на сумму <.....> руб.; акт № от <дата> на сумму <.....> руб.; акт № от <дата> на сумму <.....> руб., акт № от <дата> на сумму <.....> руб., направленные З. <дата> и получены им, но не подписаны.

З. платежным поручением от <дата> № было перечислено подрядчику <.....> руб., платежным поручением от <дата> № – <.....> руб.

В соответствии с п. 1.4 договора Подрядчик приступает к работе после поставки З. материала. Как установлено из объяснений участвующих в деле лиц, переписки сторон Подрядчик осуществлял подборку строительного материала для З., выставлял счет на оплату с приложением расходной накладной, в которой указывался перечень материалов, его стоимость. После изучения счета производилась оплата З. приобретаемых материалов. З. Подрядчиком выставлены счета на материалы на общую сумму <.....>., из которых З. оплачено <.....> коп. Использование материалов подтверждается актами выполненных работ ресурсными материалами: акт № от <дата> материалы на сумму 1 <.....> коп.; акт № от <дата> материалы на сумму <.....> коп., акт № от <дата> материалы на сумму <.....> руб., акт № от <дата> материалы на сумму <.....> коп., всего материалов на сумму <.....> коп.

Условиями договора Р-15 от <дата> (п. 5.3) предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Подрядчиком исчислена неустойка в сумме <.....> 93 коп. за период с <дата> по <дата> на сумму задолженности по договору в размере <.....> руб. ФИО1 заявлено об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленное требование, суд считает необходимым отметить следующее. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в договоре подряда определена договорная неустойка в размере 0,05%.

Присужденная судом неустойка может быть снижена только с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, с определением соразмерности ее нарушенному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с <дата> по <дата>.

Итого неустойка составляет: <.....> коп.

В отсутствие бесспорных доказательств завышения материальных ресурсов, суд полагает обоснованным требование ИП ФИО2 о взыскании с К.С.Н. задолженности по оплате материалов в сумме <.....> коп. в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая переплату по договору № от <дата> в размере <.....> руб., с З. в пользу Подрядчика подлежит взысканию <.....> коп.

ИП ФИО2 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> коп. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.

По договору № от <дата> ИП ФИО2 выполнены работы на сумму <.....> руб. К.С.Н. произведена оплата в размере <.....> руб. Сумма переплаты учтена в расчетах по договору Р-15, данная сумма исключена из размера требований по использованным материалам.

Стоимость качественно выполненных работ по договору № от <дата> на сумму <.....> руб. К.С.Н. произведена в сумме <.....> руб. Задолженность по оплате изготовления и установки окон составляет <.....> руб. ИП ФИО2 исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.

По договору № от <дата> Подрядчиком качественно выполнены работы на сумму <.....> руб. З. оплачено <.....> руб., задолженность составляет <.....> руб.

ИП ФИО2 исчислена договорная неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб.

С учетом действующего в период с 01 апреля до <дата> моратория, неустойка составит <.....> коп.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что фактически результат работ с ноября 2021 года находится в пользовании З., не в полном объеме оплатившего выполненные по договорам подряда работы и использованные материалы, а размеры взыскиваемой сторонами друг с друга неустойки являются значительными, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению неустойки. Учитывая ходатайство о снижении размера неустойки, несоразмерность заявленного размера пени и последствий нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера неисполненных обязательств и периода просрочки их исполнения, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки: с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка по договору подряда № 155 от 15 июня 2021 года в размере <.....> руб., с К.С.Н. подлежит взысканию неустойка по договору Р-15 от <дата> в размере <.....> руб., по договору № от <дата> в размере <.....> руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что в результате просрочки исполнения обязательств по договору подряда К.С.Н. причинены нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав З. со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании пользу истца компенсации морального вреда в размере <.....> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

К.С.Н. в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от <дата> (т. 1 л.д. 39) по договорам подряда. ФИО1 объяснял, что именно им данная претензия, подписанная К.С.Н. и направленная на электронную почту, была распечатана и отправлена им по ее просьбе ИП ФИО2 Из электронной переписки сторон усматривается, что у К.С.Н. имелись претензии по выполняемым Подрядчиком работам, ею направлено письмо ИП ФИО2 с указанием на выявленные недостатки. Законом не предусмотрено запретов на направление заявления (претензии) потребителем в электронной форме. При таких обстоятельствах полагать о несоблюдении К.С.Н. претензионного порядка, и отсутствии у ИП ФИО2 возможности удовлетворить требования потребителя во внесудебном порядке, оснований не имеется.

Размер штрафа составляет <.....> руб. (<.....> руб. - компенсация морального вреда) х 50%).

Итого, с ИП ФИО2 в пользу К.С.Н. подлежит взысканию неустойка в размере <.....> руб., компенсация морального вреда <.....> руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в размере <.....> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину в размере 3500 руб. (3200 руб. за удовлетворение требований имущественного характера и 300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера - о компенсации морального вреда), поскольку решение принято не в его пользу, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

С К.С.Н. в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договорам подряда за выполненные работы в размере <.....> руб. (<.....> руб.), по материалам <.....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп. (<.....> <.....> коп.)., неосновательное обогащение в размере <.....> руб., неустойка <.....> руб. (<.....> руб.), всего <.....> руб. <.....> коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика К.С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск К.С.Н. удовлетворит частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО4 (паспорт № выдан <дата>) неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 55 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину в размере 3500 руб.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан <дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № задолженность по договорам подряда в размере 1 009 786 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 526 руб. 44 коп., неосновательное обогащение в размере 47 630 руб., неустойку в размере 75 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 840 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года