УИД: 77RS0016-02-2024-020029-76

2-2180/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «КАБАРЕ ГРУПП», ...у Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцы: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, обратились в суд с иском к ООО «КАБАРЕ ГРУПП», ...у Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, просили суд, с учетом поданных уточнений: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 года в размере сумма, по кредитному договору от 23.05.2022 года в размере сумма, по кредитному договору от 11.04.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков в пользу фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору от 25.04.2023 года в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 11 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Кабаре Групп» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 гг. субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» по льготной ставке, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2018 года № 1764. В соответствии с указанной программой, предоставляется льготный период кредитования, устанавливается процентная ставка 11,5% годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 16,31% годовых и сроком на 36 месяцев заключения договора. 11 апреля 2023 года Банком осуществлено зачисление суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 23 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Кабаре Групп» был заключен кредитный договор № 9038S3ZWTTBRMQ0Q0UW3F. Согласно указанному Договору, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23 марта 2020 года ПП «О мерах экономической поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в части предоставления льготных условий выполнения принятых договорных обязательств» постановлением Правительства Москвы от 30 марта 2022 № 499-ПП «О мерах, направленных на реализацию отдельных государственных программ адрес», Распоряжением Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес от 07 апреля 2022 № Р-18-11-138/22 и заключением между Кредитором и Департаментом предпринимательства и инновационного развития адрес договора о предоставлении кредитной организации субсидии в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов предпринимательства от 07 апреля 2022г № 9/2-861 нд-22 с изменениями и дополнениями к нему (далее Договор о предоставлении кредитной организации субсидии в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов предпринимательства), которыми предусмотрено предоставление Кредитору субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной ставке субъектов малого и среднего предпринимательства в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, направленных на снижение процентной ставки по кредитным договорам в период нестабильной экономической ситуации в условиях введения специальных экономических мер в отношении Российской Федерации. В соответствии с Программой предоставляется льготный период кредитования на 12 месяцев и устанавливается процентная ставка в размере 12,00% годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 19,34% годовых и сроком по 23 мая 2025 года. 23 мая 2022 года Банком совершено зачисление кредита заемщику в соответствии с заявлением на счет № 40702810838000116244, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица – ...а Валерия Валерьевича на основании договора поручительства от 23 мая 2022 года № 9038S3ZWTTBRMQ0Q0UW3FП01. 25 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Кабаре Групп» был заключен кредитный договор <***>, посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования с открытием лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору, с размером процентной ставки за пользование выданными траншами в размере 14,4% годовых. По условиям данного договора ответчику были предоставлены денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии обеспечивалось поручительством физического лица – ...а Валерия Валерьевича на основании договора поручительства от 25 апреля 2023 года <***>. Истцы указывают, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, вследствие чего, образовалась задолженность. Претензии истца, адресованные ответчикам, были оставлены без удовлетворения. 09 сентября 2024 года Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «КАБАРЕ ГРУПП» было исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № 1 002/04-23/К/СБР от 25 апреля 2023 года, в размере сумма в связи с чем, к Фонду перешло право требования по кредитному договору <***> от 25 апреля 2023 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО КАБАРЕ ГРУПП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Ответчик ... В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 11 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Кабаре Групп» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 гг. субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» по льготной ставке, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2018 года № 1764.

В соответствии с указанной программой, предоставляется льготный период кредитования, устанавливается процентная ставка 11,5% годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 16,31% годовых и сроком на 36 месяцев заключения договора.

11 апреля 2023 года Банком осуществлено зачисление суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

23 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Кабаре Групп» был заключен кредитный договор № 9038S3ZWTTBRMQ0Q0UW3F. Согласно указанному Договору, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23 марта 2020 года ПП «О мерах экономической поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в части предоставления льготных условий выполнения принятых договорных обязательств» постановлением Правительства Москвы от 30 марта 2022 № 499-ПП «О мерах, направленных на реализацию отдельных государственных программ адрес», Распоряжением Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес от 07 апреля 2022 № Р-18-11-138/22 и заключением между Кредитором и Департаментом предпринимательства и инновационного развития адрес договора о предоставлении кредитной организации субсидии в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов предпринимательства от 07 апреля 2022г № 9/2-861 нд-22 с изменениями и дополнениями к нему (далее Договор о предоставлении кредитной организации субсидии в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов предпринимательства), которыми предусмотрено предоставление Кредитору субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной ставке субъектов малого и среднего предпринимательства в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, направленных на снижение процентной ставки по кредитным договорам в период нестабильной экономической ситуации в условиях введения специальных экономических мер в отношении Российской Федерации.

В соответствии с Программой предоставляется льготный период кредитования на 12 месяцев и устанавливается процентная ставка в размере 12,00% годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 19,34% годовых и сроком по 23 мая 2025 года.

23 мая 2022 года Банком совершено зачисление кредита заемщику в соответствии с заявлением на счет № 40702810838000116244, что подтверждается выпиской по счёту.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица – ...а В.В. на основании договора поручительства от 23 мая 2022 года № 9038S3ZWTTBRMQ0Q0UW3FП01.

25 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Кабаре Групп» был заключен кредитный договор <***>, посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования с открытием лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору, с размером процентной ставки за пользование выданными траншами в размере 14,4% годовых.

По условиям данного договора ответчику были предоставлены денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии обеспечивалось поручительством физического лица – ...а В.В. на основании договора поручительства от 25 апреля 2023 года <***>.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, вследствие чего, образовалась задолженность.

Претензии ПАО «Сбербанк России», адресованные ответчикам, были оставлены без удовлетворения.

09 сентября 2024 года Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «КАБАРЕ ГРУПП» было исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № 1 002/04-23/К/СБР от 25 апреля 2023 года, в размере сумма в связи с чем, к Фонду перешло право требования по кредитному договору <***> от 25 апреля 2023 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств погашения задолженности в полном объеме или же в части, равно как и письменных возражений на иск и контррасчетов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчики до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, доказательств обратного со стороны ответчиков на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 года в размере сумма, по кредитному договору от 23.05.2022 года в размере сумма, по кредитному договору от 11.04.2023 года в размере сумма; в пользу истца фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы - задолженность по кредитному договору от 25.04.2023 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а Валерия Валерьевича (паспортные данные), ООО «Кабаре Групп» (ИНН:<***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 года в размере сумма, по кредитному договору от 23.05.2022 года в размере сумма, по кредитному договору от 11.04.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с ...а Валерия Валерьевича (паспортные данные), ООО «Кабаре Групп» (ИНН:<***>) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору от 25.04.2023 года в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова