УИД: <номер>
№ 2-3378/2025
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
7 июля 2025 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Поляковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО2, ФИО5, третье лицо — нотариус Раменского нотариального округа <адрес> ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Эко-Лайн-Воскресенск» обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчиков-наследников задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО:
— с ФИО2 за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; расходы по делу по оплате услуг почты в сумме <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб.;
— с ФИО5 за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; расходы по делу по оплате услуг почты в сумме <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб.;
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с несвоевременной оплатой за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету <номер>/ТКО в отношении жилого помещения с КН <номер> образовалась задолженность, согласно представленному в материалы дела расчету, которая подлежит взысканию с ответчиков как правопреемников в порядке наследования указанного имущества, с учетом их долей в праве собственности на указанное жилое помещение по свидетельству о праве на наследство.
В судебное заседание представитель истца поддержал уточненный иск.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании по уточненному иску не возражал, просил о снижении (по ст. 333 ГК РФ) заявленных пени с учетом наследования имущества и отсутствия корректного расчета долга.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо — нотариус Раменского нотариального округа <адрес> ФИО3 — в судебном заседании отсутствовал, извещен.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 5 статья 30 Жилищного кодекса и пункта 4 статьи 24.7. Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с нормами ст. 292 ГК РФ, ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, проживающих совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении имеют в равной степени права и обязанности граждан и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п. 1 статьи 24.7. Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми отходами (далее — ТКО) является публичным.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 249 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела судом установлено следующее.
B соответствии с конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования <адрес>, во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов с <дата>.
<дата> ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» <номер> (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домом, находящихся на территории деятельности Регионального оператора, включающей: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и <адрес>) на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее Правила 1156), в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 8.18 Правил 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
Таким образом, на настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.
ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника(ов) жилого дома с КН <номер> по адресу: <адрес> (адрес отходообразователя), Письменный договор по указанному адресу не оформлялся.
Первоначально указанный жилой дом (в 1/2 доле) принадлежал ФИО4.
<дата> ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти VII-ИК <номер> от <дата>
В рамках дела имеется копия наследственного дела <номер>, согласно которому Наследниками умершего ФИО4 являются ФИО5 и ФИО2.
В качестве одного из объектов наследственного имущества указана ? доля в праве общей собственности на жилой дом с КН <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, стоимость наследства составила: 62 115.65 руб. (стоимость имущества на дату смерти 124 231.30 руб./2).
Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>0 подтверждено возникновение права собственности ФИО5 на 1/2 долю наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с КН <номер>, т.е. на ? долю.
Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>2 подтверждено возникновение права собственности ФИО2 на 1/2 долю наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с КН 50:23:0020115:355.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО5 и ФИО2 являются собственниками указанного жилого дома. Каждому из них принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли.
В связи с несвоевременной оплатой за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету <номер>/ТКО в отношении жилого помещения с КН <номер>, образовалась задолженность, согласно представленному в материалы дела расчету.
Ответчиком было предоставлено возражение относительно пропуска срока исковой давности. Суд соглашается с мнением истца, что срок исковой давности может быть применен, но в отношении обязательств, возникших с <дата> по <дата>.
Согласно п.17 Постановлению Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
<дата> ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: <адрес>, л/с <номер>/ТКО.
Период оплаты за март 2022 г. закончился <дата>, таким образом Истец уменьшил размер исковых требований, начиная с <дата>.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по указанному ЛС <номер>/ТКО с <дата> по <дата>, с учетом ? доли в праве собственности, составила <...> руб., из которых сумма основного долга — <...> руб., пени — <...> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков такой расчет опровергнут не был.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд, оценив предъявленные требования, полагает возможным снизить размер пени до <...> руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении <…> требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере <...> руб., а также расходы по оплате почты в размере <...> руб. в соотношении ? с каждого ответчика, т.е. по <...> руб. и <...> руб. соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО2, ФИО5, третье лицо нотариус Раменского нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги — удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ИНН <номер>) задолженность по оплате за коммунальную услуг по обращению с ТКО:
— с ФИО2, паспорт гражданина РФ <номер>, за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.; расходы по делу по оплате услуг почты в сумме <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб.;
— с ФИО5, паспорт гражданина РФ <номер>, за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; расходы по делу по оплате услуг почты в сумме <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб.;
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья: О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 07.07.2025г.