1-114/2023
УИД 28RS0№-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 августа 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абрамова А.В.,
при секретаре Мельник О.С.,
с участием:
государственных обвинителей – прокурора <адрес> Ильиной Л.Ф., заместителя прокурора <адрес> Заломского А.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тараскина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут <адрес> у находившегося в <адрес>, ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на окраине села в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 979 граммов, что относится к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, на окраине села, в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 979 граммов и удерживая его при себе принес домой по адресу: <адрес>, где спрятал в летней кухне, при этом из части наркотического средства – каннабис (марихуаны) изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое лично употребил, путем курения, таким образом незаконно, умышленно, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 979 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в летней кухне во дворе <адрес>. 9 по <адрес>, т.е. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, изъят в летней кухне во дворе <адрес>. 9 по <адрес>, по месту жительства ФИО1 полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной), массой 979 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить наркотические средства из конопли. Поскольку он знает, что в поле на выезде из <адрес> растет дикая конопля, то направился туда, чтобы нарвать ее себе. Из дома взял с собой пакет серого цвета. Придя на поле, нашел кусты дикой конопли и в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Далее с пакетом в руках пошел домой. Придя домой, положил пакет с коноплей в летней кухне на территории двора дома, на стол, чтобы по необходимости понемногу брать из нее часть конопли и изготавливать из нее наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления путем курения без цели сбыта. Пакет всегда хранил только в летней кухне. В мае 2023 года он в очередной раз решил изготовить себе наркотическое средство – гашишное масло из собранной конопли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут взял металлический таз, немного конопли из пакета, стоящего в летней кухни, залил все растворителем, отжал полученную смесь и в кухне на электрической плитке изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое в тот же день употребил путем курения. Закончил изготовление наркотика около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таз, в котором замачивал коноплю и готовил из нее наркотик, мыть не стал, а просто поставил на стол в летней кухне рядом с пакетом. После этого наркотических средств больше не изготавливал. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес> к его двору подъехали сотрудники полиции, с которыми были двое мужчин. Сотрудники полиции представились и представили приехавших с ними двух мужчин как понятых. Далее сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация о том, что на территории дома могут храниться наркотики. Потом сотрудники полиции показали постановление на проведение обследования территории его дома. Он ознакомился с ним путем личного прочтения и поставил подпись. После этого сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли на территории что-либо запрещенное, на что он сказал, что не имеется. Перед обследованием всем был разъяснен порядок проводимых мероприятий. В ходе обследования в помещении летней кухни на территории двора, на столе у окна, сотрудники полиции нашли пакет с коноплей, а также чашку со следами гашишного масла, которые остались после приготовления наркотического средства. Сотрудники полиции задали вопрос, чем являются обнаруженные предметы и кому принадлежат. Он ответил, что в пакете находится конопля, а в чашке находятся следы химки. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей и металлическую чашку, опечатали бирками, на бирках он и участники расписались. Далее сотрудники полиции составили протоколы, с которыми они были ознакомлены, поставили свои подпись, замечаний никто не сделал.
(л.д.55-58)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 предлагает участникам следственного действия пройти на окраину <адрес> в северо-западном направлении, где ФИО1 и участники следственного действия, останавливаются на обочине дорожной части, откуда ФИО1 рукой указывает на участок в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, и поясняет, что на этом участке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, которые поместил в полимерный пакет. Далее ФИО1 возвращается по адресу: <адрес>, где проходит во двор и заходит в помещение летней кухни, расположенной в 20 метрах северного направления от калитки, ведущей во двор, где указывает на стол, расположенный возле окна и поясняет, что на данный стол он ДД.ММ.ГГГГ поместил пакет с собранной им коноплей, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. А также поместил на него чашку, с помощью которой изготавливал наркотическое средство гашишное масло из собранной им конопли.
(л.д. 78-85)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки этой информации, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №1 пригласили двух понятых и приехали к дому, где проживает ФИО1 Из дома вышел гражданин, который представился, как ФИО1, они ему представились и представили двух понятых. Далее предъявили ФИО1 постановление Тамбовского районного суда о проведении обследования на территории его дома, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Кроме этого, им был разъяснен порядок проводимых мероприятий, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом обследования, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли в его доме, у него при себе, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту?» ФИО1 ответил, что такого нет. Далее в ходе обследования, в летней кухне во дворе дома, на столе были обнаружены полимерный пакет с растительной массой и металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 был задан вопрос: «Чем являются обнаруженные предметы и кому они принадлежат?», на что ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, а в чашке следы гашишного масла, которое он ранее изготовил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с растительной массой и металлическая чашка были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Горловина пакета с растительной массой была обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой была проставлена печать. Металлический таз был аналогичным способом упакован в другой полимерный пакет. На бирках участвующие лица проставили свои подписи. Все действия происходили в присутствии понятых. По окончанию мероприятий были составлены протоколы, участвующим лицам разъяснили право делать замечания, однако, ознакомившись с содержанием протоколов, замечаний никто не сделал.
(л.д.64-65)
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1, житель <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки этой информации, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 пригласив с собой двух понятых, приехали к дому, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда они подъехали, из дома вышел гражданин, который представился, как ФИО1. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения и представили двух понятых. Далее предъявили ФИО1 постановление Тамбовского районного суда о проведении обследования на территории его дома, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, после чего ими был разъяснен порядок проводимых мероприятий, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом обследования, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли в его доме, у него при себе, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту?» ФИО1 ответил, что не имеется. Далее в ходе обследования, в летней кухне во дворе дома, на столе были обнаружены полимерный пакет с растительной массой и металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 был задан вопрос: «Чем являются обнаруженные предметы и кому они принадлежат?» ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, а в чашке следы гашишного масла, которое он ранее изготовил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с растительной массой и металлическая чашка были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Горловина пакета с растительной массой была обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой была проставлена печать. Металлический таз был подобным способом упакован в два других полимерных пакета. На бирках участвующие лица проставили свои подписи. Все мероприятия производились в присутствии понятых. По окончанию мероприятий были составлены протоколы, участвующим лицам разъяснили право делать замечания, однако, ознакомившись с содержанием протоколов, замечаний никто не сделал.
(л.д.66-67)
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки информации о причастности жителя <адрес> к обороту наркотиков. Он и другой понятой, в утреннее время, вместе с двумя сотрудниками полиции, приехали в <адрес> к <адрес>. 9 <адрес> двора вышел мужчина, который представился, как ФИО1. Сотрудники полиции представились ему и дали разрешение суда на проведение обследование его двора и дома ФИО1 прочитал его и поставил на нем подпись. Сотрудники полиции сказали, что сейчас будет проводится оперативно-розыскное мероприятие, заключающее в обследовании двора его дома и у ФИО1 спросили, есть ли у него что-то запрещенное при себе или во дворе и доме. ФИО1 сказал, что ничего не имеется. Потом, в ходе обследования, в летней кухне, расположенной во дворе дома ФИО1 на столе сотрудники полиции нашли пакет с растительной массой и металлический таз с темным веществом. У ФИО1 спросили, что это такое и кому принадлежит. ФИО1 сказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления, а в тазе остатки гашишного масла, которое он ранее приготовил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого, в нашем присутствии, изъяли таз и пакет с коноплей. Пакет с коноплей обвязали нитью и опечатали биркой с печатью. Таз положили в два других пакета, наружный пакет, который опечатали таким же способом. На бирках все поставили подписи. Далее сотрудники полиции составили протоколы и объяснили им право делать замечания на их содержание. Когда они ознакомились с протоколами, замечаний никто не сделал, так как в нем все было указано правильно.
(л.д.68-70)
Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1 в летней кухне обнаружен пакет с сухой растительной массой и оцинкованная чашка с налетом серого вещества, принадлежащая ФИО1.
(л.д. 3)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в летнюю кухню у стены находится кухонный стол, на котором имеется металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета, а также полимерный пакет с сухой растительной массой. Полимерный пакет с растительной массой изымается и упаковывается. Металлическая чашка с наслоением изымается и упаковывается. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он насобирал на окраине села в пади примерно в сентябре 2022 года для личного употребления.
(л.д. 9-15)
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: постановление № об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; полимерный пакет с растительной массой, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.; полимерный пакет с тазом, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
(л.д. 35-42)
заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 979 грамма.
(л.д. 25-27)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.
Вышеприведённые показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 979 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих престарелых родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 979 гр., полимерный пакет с металлической чашкой – находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 9 789 рублей за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 7 020 рублей за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 809 (шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей в счет оплаты труда адвоката.
Вещественные доказательства: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 979 гр., полимерный пакет с металлической чашкой – находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения приговора.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья <адрес>
суда <адрес> А.В.Абрамов