РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/22 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 01 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 12970555. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 01.12.2021 года под 365% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 02.11.2021 г по 01.12.2021 г., сумма проценты за 180 дней пользования займом за период с 02.12.2021 г по 31.05.2022 г. и сумма пеня за период с 02.12.2021 г по 31.05.2022 г. А также взыскать оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание не явились: стороны, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 12970555. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 01.12.2021 года под 365% годовых. (л.д.13-20).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения договора займа и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.12.2021 в размере сумма, за период с 02.12.2021 по 31.05.2022 года в размере сумма

Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца пени за период с 02.12.2021 по 31.05.2022 размере сумма Расчет истца (л.д. 6) проверен судом и признани арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты за период с 02.11.2021 по 01.12.2021 в размере сумма, за период с 02.12.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, пени за период с 02.12.2021 по 31.05.2022 размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2022 года.