2-1238/2022

26RS0017-01-2022-001914-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ФИО1 о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, о возмещении судебных расходов,

Установил:

ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд: - взыскать в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с ФИО1 задолженность в размере 199 676,83 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.10.2017 по 30.04.2020, - взыскать в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с ФИО1 госпошлину в размере 5 193, 54 руб., мотивируя тем, что в спорный период времени ответчик являлся нанимателем муниципальной <адрес> <адрес>, где пользовался коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (лицевой счет №) через присоединённую сеть в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ, при этом оплата за оказанные услуги им не производилась должным образом.

В судебное заседание представитель истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» ФИО2, действующая на основании доверенностей, не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Судебные повестки невостребованы адресатом и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику.

В судебное заседание представители 3 лиц администрации г.-к. Кисловодска, УГХ администрации г.-к. Кисловодска не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда представитель администрации г.-к. Кисловодска просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, о чем вынесено определение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст. 153, п.1, 14 ст. 155 ЖК РФ и п.34 (и) Правил №354 граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут наниматели по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя относятся его родственники, а также иные лица совместно с ним проживающие.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в спорный период времени с 01.10.2017 по 30.04.2020 ответчик ФИО1 являлся нанимателем и проживал в муниципальной <адрес> по пер. Крепостному, 6 в <адрес>, (л/с №), что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску по состоянию на 28.04.2022 о регистрации ФИО1 по месту жительства в г. Кисловодске, типовым договором социального найма жилого помещения №, выпиской из единого реестра муниципального имущества от 18.05.2022.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом, услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом по <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора, (ст. ст. 539, 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в <адрес> <адрес> <адрес> сантехнических устройств, подключенных к сетям водоснабжения и водоотведения.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению именно истцом в спорный период времени.

Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» за период времени с 01.10.2017 по 30.04.2020 исполнял ненадлежащим образом.

Истец в адрес потребителя обращался с претензиями о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец неоднократно обращался к мировому судье г. Кисловодска с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании долга за потребленную воду и отведенные стоки.

Судебные приказы на основании определений мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 14.10.2019, 25.05.2020, 12.05.2021 отменены по заявлению ответчика, в связи с тем, что ответчик возражает относительно их исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2017 по 30.04.2020 в сумме 199 676,83 руб.

Долг ответчика по указанным платежам, подтвержден представленным расчетом, произведенным по данным ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» с учетом роста тарифов по лицевому счету № <***>.

Данный расчет задолженности имеет детальную расшифровку по месяцам за весь период.

Ответчику производились начисления по <адрес> <адрес> в <адрес> за период времени с 01.10.2017 по 30.04.2020 по нормативу водопотребления и водоотведения в связи с отсутствием прибора учета холодного водоснабжения.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Услуги истцом оказаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.10.2017 по 30.04.2020 в сумме 199 676,83 руб.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 193,54 руб. подтверждено платежными поручениями.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 193,54 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> за период с 01.10.2017 по 30.04.2020 в сумме 199 676 (сто девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 83 коп., в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 193 (пять тысяч сто девяносто три) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова