ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

15 января 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 573864 рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно было происходить ежемесячными платежами. Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, а вот ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на 9 января 2025 года образовалась задолженность в общем размере 561527 рублей 82 копеек, в том числе: 466352 рублей 21 копейка основной долг; 33673 рублей 84 копейки проценты за пользование кредитом; 59506 рублей 55 копеек неоплаченные проценты после выставления требования; 1500 рублей 22 копейки штраф; 495 рублей комиссия за направление извещений. 28 сентября 2023 года истец в письменном виде потребовал от ответчицы полное досрочное погашение задолженности. Однако необходимого результата достигнуто не было. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 577758 рублей 38 копеек, в том числе: 561527 рублей 82 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 16230 рублей 56 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО3.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК РФ: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Согласно ст.432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями №№ 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 2 декабря 1990 года, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 573864 рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно было происходить ежемесячными платежами.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО2 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ФИО2 ознакомлена. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения, подписан сторонами и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает этому договору статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, а вот ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению условий договора, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 9 января 2025 года образовалась задолженность ФИО2 в общем размере 561527 рублей 82 копеек, в том числе:

- 466352 рублей 21 копейка основной долг;

- 33673 рублей 84 копейки проценты за пользование кредитом;

- 59506 рублей 55 копеек неоплаченные проценты после выставления требования;

- 1500 рублей 22 копейки штраф;

- 495 рублей комиссия за направление извещений.

Суд проверил предоставленный расчет задолженности и считает его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. ФИО2 в ходе судебного разбирательства данный расчет не оспорен и своего контррасчета предоставлено не было.

Правовых оснований к применению положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561527 рублей 82 копеек.

Одним из требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является взыскание с ФИО2 в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 16230 рублей 56 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 561527 рублей 82 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 16230 рублей 56 копеек (15000 рублей + 2% х (561527 рублей 82 копеек - 500000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 16230 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 577758 рублей 38 копеек, в том числе:

- 561527 рублей 82 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 16230 рублей 56 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий