УИД 50RS0042-01-2025-005860-42

Дело 2-5642/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ТУ <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам М.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.А.В. заключен договор кредитной карты №. Заемщик свои обязательства не исполнял, денежные средства не возвращал, проценты не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По сведениям Банка, было открыто наследственное дело, в связи с чем, Банк просил взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в размере 14 580,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ТУ <адрес>.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ТУ <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо Ч.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление, из которого следует, что ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ее отца М.А.В., наследственное дело было закрыто, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ТБанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и М.А.В. заключен договор кредитной карты №.

М.А.В. воспользовался предоставленной кредитной картой, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 580,52 руб., в том числе, просроченный основной долг – 14 344,88 руб., просроченные проценты – 235,64 руб.

М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Б., наследником, подавшим заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства является Ч.А.А.

В ходе рассмотрения дела наследником представлено заявление, поданное нотариусу ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

С учетом того, что срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, отказ от принятия наследства подан в установленный законом срок.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, поскольку единственный наследник наследство не принял, надлежащим образом от наследства отказался, иных наследников, принявших наследство не установлено, также не установлено наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ТУ <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» и М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.

Судья О.П. Щебланова