Копия УИД 16RS0042-03-2025-006572-14
дело №2-7697/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцентной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ... заключен договор залога автотранспортного средства.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).
... банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные в заключительном счете сроки.
Размер задолженности ответчика составляет 386 358,07 рублей, из которых: 352 561,70 рублей – просроченный основной долг, 31 540,22 рублей – просроченные проценты, 2256,15 рублей – пени па сумму не поступивших платежей.
Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась, по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 0 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 386 358,07 рублей, из которых: 352 561,70 рублей – просроченный основной долг, 31 540,22 рублей – просроченные проценты, 2256,15 рублей – пени па сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 158,95 рублей; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Лада» категории В, VIN:..., 2010 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 0 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
По настоящему делу установлено следующее.
... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцентной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 400 рублей на срок 60 месяцев, под 20,2 % годовых при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщика Банка 2.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 12 210 рублей, согласно графику. Кредит выдан с целью приобретения транспортного средства, а также на другие потребительские цели.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1%, начисляемого ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 ИУ).
В соответствии с тарифами по продукту «Автокредит» (Тарифный план ТПВ 4.20) плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ... заключен договор залога автотранспортного средства.
На основании решения единственного акционера от ... АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк» (л.д.49).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).
В соответствии с заключительным счетом от ..., задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляет 386 358,07 рублей (л.д.36).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 386 358,07 рублей, из которых: 352 561,70 рублей - просроченный основной долг, 31 540,22 рублей - просроченные проценты, 2256,15 рублей - пени па сумму не поступивших платежей.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств, ФИО1 не представлены.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту в заявленном размере и необходимости их удовлетворения.
Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Абзац 1 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ... №129-ФЗ), предусматривает, что залог возникает в силу договора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомобиль «Лада», VIN: ....
Из заключения специалиста ..., выполненного ООО «Норматив» следует, что рыночная стоимость автомобиля «Лада», VIN: ..., 2010 года выпуска, на дату оценки составляет 329 000 рублей (л.д.38-41).
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Лада», VIN: ..., государственный регистрационный номер ..., является ФИО1
Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.
Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге».
В соответствии с положениями Федерального закона от ... №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от ... ... «О залоге» признан утратившим силу.
Согласно статье 3 указанного закона, данный Федеральный закон вступает в силу с ....
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.
Таким образом, положения Федерального закона «О Залоге» неприменимы к правоотношениям, возникшим после ....
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор, предусматривающий залог транспортного средства, был заключен ..., то есть после вступления в силу вышеуказанного правового акта.
Частью 1 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные им государственная пошлина в размере 32 158, 95 рублей, а также расходы по оплате услуг по оценке в размере 1000 рублей, несение которых подтверждено истцом представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «ТБанк» ... задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 386 358 рублей 07 копеек, из которых: 352 561 рубль 70 копеек – просроченный основной долг, 31 540 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 2256 рублей 15 копеек – пени па сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 158 рублей 95 копеек; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада», категории В, VIN: ..., год выпуска 2010, принадлежащий ФИО1, ... года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова