Дело № 2-1558/2025
УИД 18RS0014-01-2024-001802-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Ижевск УР
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 263 979,49 руб., в том числе: 221 230,09 руб. – основной долг, 42 749,40 – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 919,38 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит К.А.В. в сумме 230 414,75 руб. на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможностью заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 263 979,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 749,40 руб., просроченный основной долг – 221 230,09 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО3.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник умершего заемщика – ФИО2.
Представитель ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, будучи извещенными надлежащим образом по адресу их регистрации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная (№ счета №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подключила к своей банковской карте Maestro Социальная (№ счета №) услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно осуществила удаленно регистрацию в системе «Сбербанк онлайн», использована карта Maestro Социальная (№ счета №) и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента Maestro Социальная (№ счета №) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 230414,75 руб.
Таким образом, ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал К.А.В.. кредит в сумме 230 414,75 руб. на срок 48 месяцев под 21,9% годовых, тем самым, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредита и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможностью заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено 48 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7246,96 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и К.А.В. кредитного договора, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.
Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.А.В. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 221230,09 руб., просроченные проценты – 42749,40 руб.
Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения К.А.В. своих кредитных обязательств перед Банком.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти К.А.В. в силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства (задолженность) К.А.В. по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.
Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ).
Нотариусом нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» ФИО5 после смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Наследниками К.А.В. по закону являются: супруг – ФИО1; сын – ФИО2; сын – Щ.Д.Н.; отец – Б.В.А.; мать – Б.Р.С.. При этом, наследники Б.В.А., Б.Р.А. подали заявления нотариусу нотариального округа «Завьяловский район УР» ФИО6 об отказе от наследства К.А.В. в пользу ее сына – ФИО2. Сыном наследодателя Щ.Д.Н. наследство после смерти К.А.В. не принято.
Таким образом, наследниками К.А.В., принявшими наследство, являются ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти К.А.В., на них должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств К.А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу<адрес> (кадастровая стоимость 2581501,72 руб.); денежных средств в счет недополученной суммы пенсии за ноябрь 2023 года в размере 13627,36 руб. и недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за ноябрь 2023 года в размере 2071,02 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
В ходе рассмотрения дела ответчики доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере не представили, собственный расчет задолженности по Кредитному договору также не представили, равно как и доказательств, опровергающих выводы суда о том, что размер кредитной задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк не превышает общую стоимость наследственного имущества, установленную судом. Ответчики не оспаривали в суде имеющиеся в наследственном деле сведения о составе и стоимости наследственного имущества К.А.В., как и свою обязанность оплачивать задолженность по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Данные требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.
Таким образом, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности.
Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 263 979,49 руб., из которых: 221 230,09 руб. – основной долг, 42749,40 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 919,38 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 979,49 руб., из которых: 221 230,09 руб. – основной долг, 42 749,40 руб. – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 919,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23.07.2025.
Судья Е.В. Тебенькова