Решение по делу № 2-2780/2022 от 21.07.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ***

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<***>

Дело № 2-2780/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-000848-13

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В.С., при помощнике судьи Сидской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" и ФИО1, и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг ***. На основании договора ФИО1 является заказчиком по договору, ФИО2 - обучающимся по договору. На основании договора и приказа от *** *** обучающийся был зачислен на 1 курс Университета Школы перспективных исследований.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе: уровень образования: бакалавриат; направление/специальность: социология; социология и антропология; форма обучения: очная. Стоимость обучения на 1 курсе 1 полугодии составляет 137500 руб., на 1 курсе 2 полугодии составляет 137500 руб. всего: 275000 руб.

С момента заключения договора у университета возникла обязанность оказать на возмездной основе образовательную услугу в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами вплоть до окончания исполнения сторонами обязательств.

*** обучающийся отчислен из университета приказом *** в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Образовательная услуга была предоставлена обучающемуся, однако, ответчик в нарушение подписанного договора и установленных сроков, оплату не произвел. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере 66916 руб. 67 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 66916 руб. 67 коп.; проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с *** по *** включительно в размере 3306 руб. 88 коп.; проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с *** до полной уплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебные повестки о вызове в суд направлены по адресу регистрации ответчика, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что *** между ФГАОУВО "Тюменский государственный университет", ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг ***. На основании договора, ФИО1 является заказчиком по договору, ФИО2 - обучающимся по договору. На основании договора и приказа от *** *** обучающийся был зачислен на 1 курс Университета Школы перспективных исследований. Договор заключался дистанционным способом, факт его заключения подтверждается представленной перепиской посредством электронной почты и текстом договора.

В соответствии с договором, стоимость обучения на 1 курсе 1 полугодии составляет 137500 руб., на 1 курсе 2 полугодии составляет 137500 руб. всего: 275000 руб.

Согласно ответу на электронную служебную записку от ***, ФИО2 *** отчислена в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по приказу *** от ***. Оплата за 1 курс 2 семестр не поступала. Нарушены условия договора.

Начислено за оказанные услуги образования за 1 курс 2020-2021 учебный год в размере 204416 руб. 67 коп из расчета по стоимости 1 курса: 275000/300 * 223 = 204416 руб. 67 коп. Расчет за оказание платных услуг осуществлен на основании приказа *** т *** «Об утверждении Положения о порядке возврата денежных средств, полученных ТюмГУ по договорам на оказание платных образовательных услуг». Учитывая изложенное, по договору на оказание платных образовательных услуг *** от *** за обучение ФИО2 числится финансовая задолженность в сумме 66916 руб. 67 коп.

За 1 курс по *** начислена оплата в сумме 137500 + 66916 руб. 67 коп. (137500/150 * 73) = 204416 руб. 67 коп., где:

137500 руб. – стоимость обучения одного полугодия на 1 курсе;

150 - количество дней во 2 полугодии;

73 – количество дней, прошедших с начала 2 полугодия до отчисления.

Оплачено за 1 курс 1 полугодие – 137500 руб.

Задолженность за 1 курс 2 полугодие – 66916 руб. 67 коп. (204416 руб. 67 коп. – 137500 руб. 00 коп.)

В соответствии с условиями договора, срок оплаты за 1 курс 2 полугодие в сумме 137500 руб. 00 коп. установлен до ***. До указанного срока ответчик оплату не произвел. С *** началась просрочка исполнения обязательств по договору. Поскольку обучающийся был отчислен до окончания 2-го полугодия, расчет задолженности произведен за фактически оказанные услуги по формуле 137500/150 * 73 = 66916 руб. 67 коп.

Таким образом, судом установлено, а доказательств обратного ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что принятые на себя обязательства по оплате представленных услуг ответчик исполнил надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу истца по договору оказания платных образовательных услуг от *** в размере 66916 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в период с *** по *** включительно, с продолжением начисления процентов с *** по день фактического исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств, с ФИО1 в пользу ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" указанное требование подлежит удовлетворению с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов за период с *** по *** будет следующим:

Период: Дней: Процент: Сумма:

*** – *** 65 4,25 365 506,46

*** – *** 35 4,5 365 288,75

*** – *** 50 5 365 458,33

*** – *** 41 5,5 365 413,42

*** – *** 49 6,5 365 583,92

*** – *** 42 6,75 365 519,75

*** – *** 56 7,5 365 770,00

*** – *** 56 8,5 365 872,67

*** – *** 14 9,5 365 243,83

*** – *** 42 20 365 1 540,00

*** – *** 23 17 365 716,83

*** – *** 23 14 365 590,33

*** – *** 18 11 365 363,00

*** – *** 31 9,5 365 539,92

Итого: 8 407,21 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 руб., что подтверждается платежными поручениями от *** ***, от *** ***.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2307 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФГАОУВО "Тюменский государственный университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданин Российской Федерации ***) в пользу ФГАОУВО «Тюменский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 66916 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 8407 руб. 21 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> ФИО3

<***>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →