г.Смоленск Дело № 2-1740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

представителя ответчицы: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор предоставления банковских услуг № № Договор заключен в офертно-акцептной форме, является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного счета платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - .; процентная ставка по кредиту - годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в порядке ст. 438 ГК РФ открыл ответчику банковский счет.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 98470 руб. 29 коп. Требование о погашении задолженности направленное Банком ответчику, последним не исполнено.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», следовательно, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98470 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга - 77590 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом - 20879 руб. 65 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3154 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить; в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности перед банком, однако указали, что часть начисленной банком задолженности уже погашена. Платежи были прекращены в связи с состоянием здоровья ответчицы, она перенесла инсульт. С 2022 года, по договоренности с банком, задолженность погашается периодическими платежами, на настоящий момент оплачено банку в счет погашения задолженности 45000 руб.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положений п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк «ФК Открытие» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор предоставления банковских услуг № № Договор заключен в офертно-акцептной форме, является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного счета платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 80 000 руб.; процентная ставка по кредиту - 30% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

В связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о его утрате (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №2 от ДД.ММ.ГГГГ) переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №1 от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №1 от 30.01.2017) наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», следовательно, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 41-82).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98470 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга - 77590 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом - 20879 руб. 65 коп. (л.д. 12-32).

Факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком представлена выписка из лицевого счета в ПАО Банк «ФК Открытие», приходный кассовый ордер №369060, в соответствии с которыми в 2022 году ответчиком частично погашена задолженность в общей сумме 45000 руб., в расчете задолженности, составленном истцом данная сумма оплаты не учтена.

С учетом изложенного законодательства, а также представленных ответчиком доказательств частичного погашения задолженности в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53470 руб. 29 коп. (98470,29- 45000).

Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 1 804 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53470 руб. 29 коп.,в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 804 руб., а всего 55274 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева