Дело №1-86/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сердобск 13 сентября 2023 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н., помощников прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение № 878 и ордер № 001127 от 23 августа 2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <персональные данные>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в один из дней начала октября 2016 года приобрёл взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох, массой не менее 289,2 грамма, пригодный к срабатыванию (горению), которое перенес в дом по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил до одного из дней конца октября 2019 года, когда часть вышеуказанного взрывчатого вещества использовал для незаконного изготовления патронов, а оставшуюся бездымного пороха, массой 289,2 грамма продолжил незаконно хранить до 15 часов 25 минут 24 апреля 2023 года.
24 апреля 2023 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме по месту жительства ФИО2 указанное взрывчатое вещество массой 289,2 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
ФИО2 в один из дней конца октября 2019 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, не имея разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия и снаряжения патронов к нему, незаконно, с использованием находившихся у него на хранении: пороха, дроби, гильз, пыжей, капсюлей, прибора «Барклай», изготовил патроны в количестве 72 штук, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, пригодные для производства выстрелов, обладающие достаточной поражающей способностью, относящиеся к категории боеприпасов, которые хранил месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 15 часов 25 минут 24 апреля 2023 года.
24 апреля 2023 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме по месту жительства ФИО2 указанные незаконно изготовленные патроны в количестве 72 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах преступления на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что в один из дней начала октября 2016 года на участке местности, расположенном в лесу с левой стороны от автодороги «г. Сердобск- с. Куракино» обнаружил мешок зеленого цвета, в котором лежало ружье, патроны 16 калибра в количестве 84 штуки в черном пакете, банка пороха. В тот же день он перенес всё найденное к себе домой по адресу: <адрес>, и стал хранить в металлическом шкафу в ванной комнате. В один из дней конца октября 2019 года, в вечернее время, он, находясь по месту своего жительства, самостоятельно изготовил патроны. Для этого ранее он приобрел барклай, прогонное кольцо, войлочные пыжи, мерку, закрутку для патрон, дробь, жевело, контейнера для дроби, другие приспособления для снаряжения и изготовления патронов. Он брал гильзу, через барклай вставлял жевело, засыпал порох по мерке, порох он использовал тот, что нашёл в лесу, вставлял контейнер, засыпал дробь по мерке, закручивал. Таким образом, он изготовил и снарядил 72 патрона, которые сложил в три патронташа, которые положил в зальную комнату под мебельную стенку. Он никогда не имел разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, ему было известно о том, что если он не имеет разрешения на хранение оружия, то и не имеет право хранить боеприпасы, взрывчатые вещества (порох) и самостоятельно снаряжать охотничьи патроны. 24 апреля 2023 года в ходе обыска у него дома он выдал сотрудниками полиции металлическую банку с порохом картонную коробку с приспособлениями для изготовления и снаряжения патронов, 3 патронташа с 72 патронами 16 калибра. После производства обыска был составлен протокол, который он подписал (л.д.40-44, 134-137).
Свои признательные показания ФИО2 подтвердил 18 мая 2023 года в ходе проверки показаний на месте с его участием, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 47-53).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №1 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что 24 апреля 2023 года ими по поручению следователя и на основании постановления суда, с целью отыскания предметов, оборот которых запрещен законодательством, в том числе, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, проведен обыск жилище у ФИО2, по адресу: <адрес>. Обыск проводился в присутствии ФИО2, его супруги и двух понятых. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал банку с порохом, патроны, а также приспособления для изготовления патронов. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (л.д. 117-119, 120-121, 122-124).
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 показала, что в апреле 2023 года сотрудники полиции в ее присутствии проводили обыск у них дома. В ходе обыска ее муж добровольно выдал патроны, банку с порохом. По результатам обыска был составлен протокол, который она прочитала и подписала.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 - понятых при проведении обыска следует, что они полностью подтвердили оглашенные признательные показания ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска у ФИО2 банки с порохом, патронов и приспособлений для изготовления и снаряжения патронов (л. д. 111-113,114-116).
Из протокола обыска от 24 апреля 2023 года следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, картонная коробка с приспособлениями для изготовления и снаряжения патронов, три патронташа с 72 патронами (л.д. 22-26);
Согласно заключению эксперта № 40 от 27 апреля 2023 года представленное вещество массой 289,2 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом. Представленное взрывчатое вещество пригодно к срабатыванию (горению) (л.д. 58-62).
Согласно заключению эксперта № 308 от 27 апреля 2023 года представленные 72 патрона являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (картечь, дробь, пуля) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 68-72).
Из протокола осмотра предметов от 04 мая 2023 следует, что были осмотрены банка порохом и приспособления для изготовления и снаряжения боеприпасов, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 83-87, 88).
Из протокола осмотра предметов от 16 июня 2023 следует, что были осмотрены 72 гильзы и три патронташа, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 83-87, 88).
Вина подсудимого ФИО2 также подтверждена и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортами следователя СО ОМВД России по Сердобскому району об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2023 года и 05 мая 2023 года (л.д. 8, 10);
- справкой от 15 мая 2023 года ОЛРР по (Сердобскому району) г. Сердобск об отсутствии у ФИО2 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, огнестрельного нарезного оружия, оружия ограниченного поражения (самообороны), боеприпасов и взрывчатых веществ (л.д.32).
Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО2 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, хранение и ношение огнестрельного оружия и снаряжения патронов к нему умышленно, незаконно хранил взрывчатые вещества – порох, массой 289,2 грамма, а также с помощью имеющихся у него приспособлений для изготовления боеприпасов, умышленно, незаконно изготовил патроны в количестве 72 штук, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, относящиеся к категории боеприпасов.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил два тяжких преступления. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
ФИО2, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142, 143, 147, 149, 151, 154, 156, 159, 202).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, содержащих сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщении сотрудникам полиции в ходе проведения обыска о местах хранения взрывчатых веществ и изготовленных патронов, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его супруги.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.
При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО2 условное наказание с возложением обязанностей.
С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также верхний предел наказания в виде лишения свободы, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению ниже низшего предела за каждое совершенное преступление без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая при назначении наказания подсудимому, его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от совершённых преступлений, характеристику личности ФИО2, его имущественное положение и, признавая перечисленные выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 за каждое совершенное пресутупление наказание с применением ст.64 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательных.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ – без назначения дополнительного вида наказания – штрафа;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ – без назначения дополнительного вида наказания – штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные органом дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в ОМВД России по Сердобскому району, - передать в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Майоров