77RS0034-02-2024-012228-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/2024 по иску ФИО1 к адрес «ПКБ» о защите прав потребителей, расторжении договора, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, снижении размера неустойки до разумных пределов, фиксации суммы долга, обязании рассчитать структуру неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Требования мотивированы тем, что он не имеет возможности исполнять в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, а потому обращается с вышеуказанными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09 апреля 2012 между ОАО «ОТП БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 09 апреля 2012 (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставил денежные средства истцу.
26 мapтa 2015 адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/16 oт 26 марта 2015.
31.12.2017 адрес «ПКБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 31.12.2017.
3 июня 2019 ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 3 июня 2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № б/н от 3 июня 2019.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность фио T.А. в соответствии с приложением №l к договору об уступке прав (требований) перeд кредитором составляет: сумма
Согласно статьям 307,309 - 310,393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий;
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости й осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствие с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В соответствие с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Предъявляя требования, ФИО1 указала, что в настоящее время у нее имеются просрочки платежей по договору, в связи с тяжелым материальным положением.
Вместе с тем, изменение имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, однако данные обстоятельства относятся к обычным рискам заемщика, которые возможно предвидеть и оценить на стадии заключения договора займа, а также застраховать на случай их наступления. Ни закон, ни договор, заключенный сторонами, с данными обстоятельствами не связывает возможность расторжения договора по требованию заемщика.
При заключении договора займа ФИО1 не могла не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, которые возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, а уменьшение дохода заемщика или отсутствие у заемщика достаточного для погашения займа источника дохода, не являются основаниями для расторжения договора займа, поскольку не являются непредвиденными обстоятельствами.
Таким образом, законные основания для изменения условий договора займа и его расторжении у ФИО1 отсутствуют.
Согласно п. п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
По смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.
Доказательств того, что действия ответчика были направлены исключительно на причинение вреда ФИО1, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, требования истца о защите прав потребителей, расторжении договора, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ПКБ» о защите прав потребителей, расторжении договора, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение принято 14 января 2025 года