Дело № – 1905 / 2023

УИД №RS0№-97

Поступило 03.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 28 ноября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Д.И.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала ( далее- АО « Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала) обратилось в суд с иском к Д.И.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между АО « Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Д.А.В. был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199000 рублей 00 копеек на срок до (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых (п. 4.1 Соглашения). (дата) кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит заемщику на сумму 199000 рублей. (дата) Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оплате начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по соглашению составляет 240 942,54 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 198 351,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 32 830,41 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 348,66 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 411,62 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный с Д.И.В, взыскать с Д.И.В задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 240 942,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 609,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.И.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение № по условиям которого Банк представляет ответчику кредит в сумме 199 000 руб. под 24,90 % годовых, сроком не позднее (дата). (л.д.11-14).

Согласно выписки из лицевого счета, условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику Д.И.В банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.22-23).

ФИО1 В обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (соглашения).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно п.12 Соглашения № от (дата) размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер общей задолженности по соглашению № по состоянию на (дата) составляет 24 0942,54 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 198 351,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 32 830,41 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 348,66 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 41,62 руб.

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора (соглашения).

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчику (л.24).

Согласно выписки из лицевого счета, расчета задолженности, ответчиком Д.И.В в счет погашения вышеуказанного кредита последний раз денежные средства вносились частично – (дата) (л.д.22-23).

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609,43 руб.

В соответствии со ст. 333.19. НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций государственная пошлина составляет 6 000,00 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления о расторжении кредитного договора была оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., то соответственно в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Д.И.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Д.И.В.

Взыскать с Д.И.В, (дата) года рождения, уроженца р.________, в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 240 942,54 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 198 351,85 руб. ;проценты за пользование кредитом – 32 830,41 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 348,66 руб. ; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 411,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 609,43 руб., всего 252 551 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина