УИД: 11RS0№...-09 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 сентября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 415 600,98 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 890,00 рублей, указав в обоснование, что на основании указанного кредитного договора ФИО4 был предоставлен кредит в размере 384779,07 рублей на срок по ** ** ** под 28% годовых. ** ** ** ФИО4 умерла, при этом осталась непогашенной задолженность по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство в пределах его стоимости.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены дочь умершей - ФИО2 (дочь), и ее кредиторы -ООО «Русфинанс ФИО1», ООО «ЭОС», ОАО «МТС-ФИО1», ООО «Феникс»

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 384779,07 рублей под 28% годовых на срок по ** ** **.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ФИО4

Требованием от ** ** ** истцом был установлен срок досрочного полного возврата кредита до ** ** **.

ФИО4 умерла ** ** **, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **.

По информации истца договор страхования жизни ФИО4 при оформлении кредитного договора не заключался.

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 415 600,98 рублей, в том числе:

369 260,58 рублей - задолженность по основному долгу

42240,40 рублей - задолженность по процентам

4100,00 рублей - задолженность по штрафам

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО4 состояла в браке с ** ** ** по ** ** ** с ФИО3, имеется дочь - ФИО2, ** ** ** г.р.

По информации, предоставленной нотариусом ФИО6, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №... на основании претензии ООО «Русфинанс ФИО1», наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., ГБУ РК «РУТИКО» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...» маломерные суда за ФИО4 не зарегистрированы и на учете не состоят.

По информации УГИБДД МВД России по Республики Коми сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4 отсутствуют.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО4 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из ответа ОСФР по ... установлено, что ФИО4 получателем пенсии и ЕДВ не являлась.

Согласно информации УФНС России по ... от ** ** ** у ФИО4 были открыты счета в АО ФИО1 Синара, ОАО АКБ «ПробизнесБанк», АО «ФИО1».

По информации АО ФИО1 Синара, ОАО АКБ «ПробизнесБанк» денежные средства на счетах умершей на дату смерти отсутствовали. АО «ФИО1» также не представлены сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО4

Как указано выше, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 наследники к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.

Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершей ФИО4 в установленном законом порядке приняли какое-либо наследство.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН <***>) к ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 415 600,98 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 890,00 рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.