Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № ОНЛ007726, по условиям которое займодавец передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде.

Однако в срок, указанный в договоре займа, ФИО1 деньги не вернул, проценты не заплатил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» сумму займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1325 рублей., и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование жалобы указывает, что в решении суда указано, что номер телефона был оформлен на ФИО4 В то же время указанная информация не была известна истцу, в связи с чем не имело возможности представить пояснения. ФИО4 в суд не вызывался, судом не были истребованы паспортные данные ФИО4, его фото не сопоставлялось с фото, которое было представлено истцом. Не был и опрошен сам ответчик по вопросу принадлежности номера мобильного телефона ФИО4. В решении суда имеется ссылка на апелляционное определение Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 клиентом банка <данные изъяты> не является, банковская карта выпущена на имя ФИО3. Судом не был сделан запрос в ПАО "Промсвязьбанк" для уточнения лица, которому был произведен платеж. Считает, что истцом были предоставлены все доказательства, как заключения договора займа, так и перечисление денежных средств ответчику.

Представитель истца ООО МКК "РоСТгрупп" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание также не явились, надлежащее извещение подтверждается почтовыми уведомлениями.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I «О банках и банковской деятельности").

Согласно ч. 4 ст. 947 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 указанной статьи, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ"Об электронной подписи", электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РоСТрупп» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому общество передало ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, путем направления ФИО1 СМС-сообщения с кодом (аналогом его собственноручной подписи) для подписания договора займа на мобильный телефон № и перечислением заёмных средств на кредитную карту №.

В качестве доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, представителем истца представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, №, копия карты банка Кредит Европа Банк №.

Из ответа ПАО «Мобильные ТелеСистемы» следует, что номер мобильного телефона +№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Также мировым судьей было установлено, что фотография в паспорте ФИО1, предъявленного при заключении договора, ФИО1 не принадлежит, на фотографии запечатлен другой человек.

К материалам дела приобщен ответ из банка Кредит Европа Банк, согласно которому ФИО1 клиентом банка не является.

При установленных мировым судьей обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к верному выводу о том, что стороной истца не предоставлено доказательств заключения ООО МКК «РоСТгрупп» с ответчиком ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из решения мирового судьи ссылку на апелляционное определение Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Медду тем, апелляционное определение Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено по результатам рассмотрения гражданского дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, тогда как по настоящему делу истцом является ООО МКК «РоСТгрупп».

Ввиду изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22.11.2022 подлежит изменению.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобы суд отклоняет как необоснованные, так как все значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены, а именно, что ФИО1 не заключал договор займа, денежные средства на указанную истцом банковскую карту на его имя не получал и не мог получить, так как клиентом Кредит Европа Банк не являлся.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22 ноября 2022 года по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа изменить.

Исключить из решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22.11.2022 года ссылку на апелляционное определение Новоорского районного суда от 21.10.2022 года.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его, принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в г. Самаре в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья А.И. Левченков