Дело (№) копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав исковые требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) под управлением неустановленного водителя, принадлежащего ФИО1

ДТП произошло в результате действий неустановленного водителя, управляющего автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№)

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО13 по полису ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ФИО14

Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО15 Банком России была отозвана лицензия на три вида деятельности, включая ОСАГО, ФИО7 обратилась за выплатой страхового возмещения в ФИО16

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере (данные обезличены).

Согласно информации, содержащейся в административном материале, водитель, управляющий автомобилем Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак (№), скрылся с места ДТП.

В соответствии с п.г ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного ФИО18» просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере (данные обезличены).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Также поступило письменное заявление ответчика о признании иска.

Ответчик ФИО1 лично в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) под управлением неустановленного водителя, принадлежащего ФИО1 (л(№)

ДТП произошло в результате действий неустановленного водителя, управляющего автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№)

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО17» по полису ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ФИО19

ФИО7 обратилась в страховую компанию виновника ДТП ФИО20» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку у страховой компании ФИО22» была отозвана лицензия.

ФИО21» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены)

Водитель, управляющий автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, а именно: о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО23» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере (данные обезличены)

В соответствии со статьей 98 ГПФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены), оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере (данные обезличены), возврат госпошлины (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО24

Копия верна. Судья ФИО25

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода