УИД 68RS0010-01-2022-001159-17

Дело № 2-696/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Кирсанов Тамбовской области

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.09.2022 включительно в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований Банк указал следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.03.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2020 по 09.09.2022 включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.09.2022 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой "истёк срок хранения".

В соответствии с адресной справкой, представленной в суд 28.09.2022 Отделением по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно положению ст. 20 ГК РФ, абз.3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства гражданин согласно нормам права, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п.1,2 ст. 165.1 ГК РФ.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Согласно Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания предусмотрено, что клиент также имеет право заключить с банком кредитный договор с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе Системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок 36 месяцев с аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается заявлением ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования, выгрузкой из журнала Сбербанк онлайн ФИО1 за 27.03.2020.

В настоящее время согласно сведениям по состоянию на 12.09.2022 ФИО1 13.08.2020 как индивидуальный предприниматель прекратил данную деятельность.

В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью кредитный договор подписан в электронном виде и является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п. 2.5 Условий кредитования.

Согласно выписке по операциям по счету № 40802810461000008614 (выбран заемщиком для перечисления кредита) и платежному поручению № 430602 от 27.03.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Согласно Кредитному договору возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно карточке движений средств по кредиту <***> от 27.03.2020 с 27.03.2020 по 12.09.2022 по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.09.2022 включительно образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку ссуды – <данные изъяты>, пени за просрочку процентов – <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по данному иску по состоянию на 10.09.2022 по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.09.2022 включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчика.

09.08.2022 ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет суммы взыскания сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным, расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполнены, им не предоставлено доказательств погашения задолженности, как и не предоставлено возражения относительно размера исковых требований, следует удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 841985 от 13.09.2022.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.09.2022 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья Хорошкова Е.Е.