Дело № 2-886/2025
УИД 78RS0004-01-2020-000422-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из Зеленогорского районного суда г. Санкт- Петербурга поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную судом ко взысканию денежную сумму, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 531 296 руб. 81 коп., мораторные проценты за период процедуры банкротства в размере 309 167 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований указав, что решением Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объем исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 6 661 743 рублей, неустойку в размере 6 661 743 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 6 666 743 рублей.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично - решение Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Определением третьего кассационного суда от 19.04.2023г. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о банкротстве ответчика. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о банкротстве ФИО2 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом в отношении него введена процедура реструктуризации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 поступило извещение о поступлении на депозитный счет нотариуса денежных средств от ФИО2 во исполнение определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства поступили на счет истца. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с полным погашением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д. 5-10).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении (л.д. 130,141-142).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 135).
Исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что решением Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объем исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-23)
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично - решение Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа отменено, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.24-28)
Определением третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о банкротстве ответчика. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о банкротстве ФИО2 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом в отношении него введена процедура реструктуризации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 поступило извещение о поступлении на депозитный счет нотариуса денежных средств от ФИО2 во исполнение определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства поступили на счет истца. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с полным погашением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом предусмотренные ст.395 ГК проценты начисляются до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Соответственно размер процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом определения, о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долга прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как следует из положений п.4 ст.63, п.2 ст.81, абз.4 п.2 ст.95 и п.2.1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации в силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 296 рублей 81 копейку, проценты за период процедуры банкротства в размере 309 167 рублей 91 копейку, а всего взыскать 840 464 (восемьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.