В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2023 года

66RS0059-01-2023-000300-63 (УИД)

дело № 2-338/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненные работы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление кованных металлических ворот, согласно которому он принял на себя обязательства по изготовлению указанных металлических конструкций и их монтажу по адресу: <адрес>. Договор был заключен в устной форме. В дальнейшем данный заказ по заявке ответчика был дополнен изготовлением металлической калитки и её монтажом по тому же адресу, а также изготовлением пик. Итоговая согласованная с ответчиком сумма заказа на изготовление и монтаж ворот и калитки, изготовление пик составила 489900 рублей. В качестве предоплаты по заказу ответчиком были перечислены ему денежными средства в сумме 324400 рублей, из них: 150000 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ; 174400 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно от ответчика поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж оградки на кладбище, стоимость работ по изготовлению и монтажу оградки составила 37600 рублей. Изготовление вышеуказанных металлических конструкций и их монтаж произведены им в полном объеме в согласованные с ответчиком сроки. Факт выполнения данных работ и их принятия ответчиком подтверждается электронной перепиской сторон. Ответчиком до настоящего времени не произведены в полном объеме расчеты с ним за изготовленные металлические конструкции и произведенный их монтаж, в нарушение ранее достигнутых договоренностей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако ответчик на указанную претензию не ответил, задолженность по выполненным работам не оплатил.

Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу оплату за выполненные работы в сумме 165500 рублей, а также уплаченную за подачу настоящего искового заявления госпошлину в сумме 4510 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах с согласия истца отраженного в ходатайстве, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление кованных металлических ворот, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению указанных металлических конструкций и их монтажу по адресу: <адрес>. Договор был заключен в устной форме.

В дальнейшем данный заказ по заявке ответчика был дополнен изготовлением металлической калитки и её монтажом по тому же адресу, а также изготовлением пик. Итоговая согласованная с ответчиком сумма заказа на изготовление и монтаж ворот и калитки, изготовление пик составила 489900 рублей.

В качестве предоплаты по заказу ответчиком были перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 324400 рублей, из них: 150000 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ; 174400 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Одновременно от ответчика поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж оградки на кладбище, стоимость работ по изготовлению и монтажу оградки составила 37600 рублей. Изготовление вышеуказанных металлических конструкций и их монтаж произведены ФИО1 в полном объеме в согласованные с ответчиком сроки.

Факт выполнения данных работ и их принятия ответчиком подтверждается электронной перепиской сторон (л.д. 7-15, 16-31).

Суд полагает, что в отсутствие заключенного договора подряда данная электронная переписка сторон может быть признана доказательством выполнения работ.

Ответчиком до настоящего времени не произведены в полном объеме расчеты с ФИО1 за изготовленные металлические конструкции и произведенный монтаж, в нарушение ранее достигнутых договоренностей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия (л.д.35-37), однако ответчик на указанную претензию не ответил, задолженность по выполненным работам не оплатил.

В соответствии с рабочей документацией (л.д. 39-44), расчетом истца (л.д. 46), ответчиком ФИО2 не произведена оплата за выполненные работы в размере 165500 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика оплаты за выполненные работы в сумме 165500 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд ФИО1 уплатил госпошлину в размере 4510 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4510 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, оплату за выполненные работы в сумме 165500 рублей, а также уплаченную за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 4510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева