Дело № 2-440/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000687-66

Поступило в суд: 01.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71157 руб. 36 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., сославшись в обоснование иска на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 договора потребительского займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 30000руб. сроком на 7 дней под 365,0 % годовых со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, на неисполнение ответчиком условий этого договора, образование в связи с этим у ответчика ФИО1 задолженности перед займодавцем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71157 руб. 36 коп., из которой: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41157 руб.36коп. – сумма задолженности по процентам.

Также в обоснование иска истец сослался на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» договора уступки прав (требований) № по которому права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление.

Кроме этого в обоснование иска истец сослался на положения ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом –по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на предоставление микрозайма к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» (л.д. 16), которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц впоследствии было переименовано в ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (л.д. 30).

На основании вышеуказанного заявления ответчика ФИО1 им как лицом, выступавшим на стороне заемщика, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №, в которых была оговорена сумма предоставляемого ФИО1 займа - 30000руб., срок возврата займа - 7 дней с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка - 365 % годовых(полная стоимость займа в денежном выражении – 2100руб.), а также было оговорено обязательство ФИО1 возвратить сумму займа и проценты по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №(л.д.12-13).

Также при подписании индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, с правилами ознакомлен и согласен (л.д. 13).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В данном случае указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как и заявление на предоставление микрозайма(л.д.15(об.) -16,25), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи(АСП)(л.д.25(об. – 27), заявление на присоединение к Правилам комплексного обслуживания ООО МКК «Всегда в плюсе»(л.д.14), согласие на получение кредитного отчета(л.д.28) были подписаны ФИО1 посредством использования простой электронной подписи с использованием указанного в анкетных данных мобильного телефона с абонентским номером №(л.д.16(об.)-17), который согласно представленному в суд ответу ПАО «МТС» на запрос с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован за ответчиком ФИО1(л.д.69).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данного договора займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 30000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено займодавцем(л.д.11(об.),62).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13-01 денежные средства, предоставленные ФИО1 в качестве займа на основании указанного договора потребительского займа №, поступили на его счёт №(карта №) в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по данному счету ФИО1(л.д.62).

Эти сведения о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 30000руб. в качестве займа по указанному договору согласуются и совпадают со сведениями, содержащимися с представленной в суд с иском квитанции Киви Банк(АО), где указаны реквизиты карты заемщика ФИО1, на которую осуществлялся перевод(частично), время перечисления и номер договора(л.д.11(об.)).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ аналогичным с ранее приведенным способом ответчик ФИО1 обращался в ООО МКК «Всегда в плюсе» ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25), в связи с чем условия предоставления ФИО1 займа по указанному договору изменялись, им вносился в исполнение обязательств по данному договору займа платеж в размере 2100руб.(л.д.10(об.)), с учетом чего между сторонами было достигнуто условие об обязательстве возвратить займ в размере 30000руб. и уплатить проценты за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного с иском расчета задолженности(л.д.10(об.), а также указанного в иске периода взыскания, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7).

Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Всегда в плюсе»(впоследствии – ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ») и ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, за исключением следующего.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено выше, указанный договор займа заключен между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов(превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ(365% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России и подлежащее применению в ДД.ММ.ГГГГ. для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней(365% годовых) и с 31 дня до 180-го дня включительно(365% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.

Следовательно, начисление по той же процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок 30 дней, и в течение остального периода, за который заявлено взыскание(по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда ограничение было установлено в размере 365% годовых, в части ставки процентов является правомерным.

В то же время, подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена частью 24 следующего содержания(в редакции, действовавшей на 31.03.2023 – на дату заключения договора займа):

"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";.

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком ФИО1.

В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» с ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО МКК «Всегда в плюсе» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 150 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа)(на первой странице договора потребительского займа)(л.д.22), что не соответствует приведенным требованиям закона.

Размер процентов, начисленных и заявленных к взысканию с ответчика ФИО1 по указанному договору займа, превысил указанное установленное законом ограничение в 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)(поскольку проценты с учетом такого ограничения составляют не более 39000рублей(30000руб. Х 130%)).

С учетом этих обстоятельств и согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могла составить не более 69 000рублей 00 копеек, из которых: 30000руб.– задолженность по основному долгу, 39000руб.00коп. – задолженность по процентам(130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа))(л.д. 10).

Доказательств существования иных обязательственных отношений, в силу которых размер начисляемых по указанному договору займа мог превысить ограничение, установленное частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" стороной истца в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанного кредитного договора, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установлен (л.д. 13).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО ПКО «АйДи Коллект», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 29-30); при этом в сумму передаваемой по такому договору задолжнности входили следующие суммы: 30000руб.– задолженность по основному долгу, 41157руб.36 коп. – задолженность по процентам за кредит (л.д.11), то есть какие-либо иные суммы в задолженность, переданную ООО ПКО «АйДи Коллект» ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», в том числе какие-либо комиссии, не входили, поскольку об этом не указано в выписке из реестра прав требований к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав(требований).

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71157 руб. 36 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д………….).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 69000руб.00коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Стороной ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по полной выплате задолженности истцу.

Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 36), понесены почтовые расходы в размере 91руб.20коп. за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в (л.д. 8), - которые, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика в размере 88руб.45коп.(96,97% - в такой пропорции от суммы первоначально заявленных и удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» и ФИО1, в размере 69000 рублей 00 копеек, из которых: 30000руб.– задолженность по основному долгу, 39000руб.00коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 45 коп., всего 73088 (семьдесят три тысячи восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасова О.В.

Решение составлено в мотивированной форме 14.05.2025

Судья