74RS0014-01-2022-001027-51

Дело № 2-641/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 01 августа 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 15.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») с одной стороны и ФИО2 (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195724 руб. 40 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 28,9% годовых за пользование кредитом.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как установлено истцом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 года в размере 195448 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 192551 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 2896 руб. 71 коп.; а также расходы по оплате госпошлины 5108 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Определением от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления). В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 195724 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 28,90% годовых за пользование кредитом.

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО7, ею заведено наследственное дело № года после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению о принятии наследства по закону от ФИО4 23 апреля 2015 года поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от ФИО1 супруги наследодателя, она отказалась в пользу сына наследодателя ФИО4. 23 апреля 2014 года от ФИО1 было принято заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в период брака как пережившей супруге.

Наследственная масса: жилой дом, находящийся по адресу: ; страховая сумма в размере 192752 руб. 03. коп. в ОАО «АльфаСтрахование».

14 декабря 2015 года по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО4 на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: , по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО4 от 14.12.2015 года, 14.12.2015 года по реестру за № было выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге ФИО1 на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: . Кадастровая стоимость жилого дома на 04.01.2015 года составляет 219037 руб. 64 коп. 15.02.2016 года по реестру за № было выдано дополнительное свидетельство на имя ФИО4 на страховую сумму в размере 192752 руб. 03 коп. в ОАО «АльфаСтрахование» г. Москва.

Поскольку ФИО1, ФИО3 не являются наследниками после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3

Судом установлено, что ФИО2 был включен в программу добровольного страхования от несчастных случаев, болезней, естественных причин Программа № (коллективный договор страхования № № от «20» января 2014 года).

В соответствии с предоставленной по запросу суда информацией АО «АльфаСтрахование», между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № № от 20 января 2014 года. В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО2 – застрахованным лицом. По факту наступления страхового случая в АО «АльфаСтрахование» поступили документы от ФИО4. Случай был признан страховым и ФИО4 была произведена выплата.

В соответствии с Решением АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате, сумма страховой выплаты составила 192752 рубля 03 копейки.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 15.10.2014 года по состоянию на 26.05.2022 года составляет 195448 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 192551 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 2896 руб. 71 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет представленный банком ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 195448 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5108 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 195448 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 192551 рубль 33 копейки; просроченные проценты – 2896 рублей 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5108 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 года.

Судья: Е.С. Шубакова