УИД 37RS0020-01-2025-001760-59

Дело № 2-1285/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 17 декабря 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 494 рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истом ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, определенные договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и полном объеме. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о деле, о дате и времени судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 24, 33).

Истцом исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 17-21), однако ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств не исполняет, платежи в погашение задолженности в установленные договором сроки и размере не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлен заключительный счет и требование о погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней (л.д. 32).

Данное требование истца ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 29).

Из расчета задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 50 494 рублей 45 копеек, из них основной долг – 44 092 рубля 30 копеек, иные платы и штрафы – 6 402 рубля 15 копеек (л.д. 34).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет им не оспорен.

Представленными документами подтверждено неисполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 494 рублей 45 копеек, из них основной долг – 44 092 рубля 30 копеек, иные платы и штрафы – 6 402 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 54 494 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года.