Дело № 2-3081/2025
УИД 42RS0019-01-2025-002736-66 КОПИЯ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при секретаре: Панфиловой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
13 августа 2025 года
дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» (далее -«Общество») и ФИО1 (далее -«Д.») был заключен Д. потребительского займа № (далее - Д.) в электронном виде. Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д.. Д. займа ООО МКК «Кредиска» заключенный между Д. и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Д., займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Соntact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика. Согласно Д.Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д.. До настоящего времени принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Д. займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Д. в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Д. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), в сумме 57878,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 24000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 29249,03 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1629,68 руб.; сумма задолженности по пеням - 3000,00 руб.. Взыскатель надлежащим образом уведомил Д. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Просит суд взыскать с Д. ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Koллект» задолженность по Д. №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 878,71 а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Взыскать почтовые расходы: на отправку Д. в сумме 100,80 рубля (подтверждается почтовым реестром), на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.
Истец о дате, времени и месте судного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточнение исковых требований, в которых просят суд взыскать с Д. ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Koллект» задолженность по Д. №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 878,71 а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Взыскать почтовые расходы: на отправку Д. в сумме 100,80 рубля (подтверждается почтовым реестром), на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений суду не представил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного Д..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены Д. займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных Д..
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска» и ФИО1 заключен Д. потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. со сроком возврата - 30 день с момента передачи денежных средств, под 292 % (0,8% в день) (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему Д. составляет 5 760 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Д. считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям Д.. Д. заключается посредством направления оферты (предложения заключить Д.) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Д. может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для Д. данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить Д. в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для Д. данного вида такая форма не требовалась.
Д. в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по Д.. Письменная форма Д. считается соблюденной, если письменное предложение заключить Д. принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Требования к заключению Д. в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних Д. способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение Д. в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить Д. (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий Д. (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами Д. с соблюдением простой письменной формы.
Д. признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Д. потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами Д. достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Д..
Поскольку Д. потребительского займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении Д. об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Учитывая, что права и обязанности по Д. об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный Д., а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой Д., необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона. Ответчик сообщил Первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании Д. об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному Д. потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику на банковскую карту заемные денежные средства в размере 24 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о добросовестном исполнении Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа Ответчику.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Д., в за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий Д. ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен Д. уступки прав требования № на основании которого права по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно Приложению № к Д. от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права (требования) по Д. потребительского займа №, заключенному с ФИО1 в общей сумме 58 200 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Д., если иное не предусмотрено законом или Д..
Если Д. был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску Д. только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный Д. запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Д., заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по Д. займа.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по Д. потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 878,71 руб., из которых:
- основной долг 24 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 29 249,03 руб.,
- сумма штрафа – 1 629,68 руб.,
- сумма задолженности по пеням – 3 000 руб.,
Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям Д..
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по Д. займа ответчик не предпринимает.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.
Поскольку условия Д. займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57878,71 руб.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 027руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб., а всего на сумму 4 000 руб., согласно которым истцом была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 100,80 руб., и в адрес суда в размере 108 руб., а всего в размере 208,80 руб., несение которых подтверждено документально.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по Д. №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57878,71 руб., в том числе: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 249,03 руб. – задолженность по процентам, 1 629,68 руб. – сумма штрафа, неустойки, 3 000 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 208,8 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № 2-3081/2025 Центрального районного суда <адрес>