Решение по делу № 2-3938/2023 от 07.07.2023

дело №2-3938/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги.

За период с 01.01.2018 по 31.01.2023 общество поставило ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 121 472,66 рублей. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 начислена пеня в размере 3 097,99 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.01.2023 в размере 124570,65 руб., из которых: по отоплению в размере 97469,12 руб., за горячее водоснабжение в размере 24003,54 руб., пени за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 3097,99 руб. и государственную пошлину в размере 3691 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Извещенное надлежащим образом ООО « Дагестанэнерго » в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о применении сроков исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО « Дагестанэнерго».

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчета № 469889 от 06.02.2023 следует, что задолженность ФИО1 за период с 01.01.2018 по 31.01.2023 составляет 124570,65 руб., из которых: по отоплению в размере 97469,12 руб., за горячее водоснабжение в размере 24003,54 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленному иску срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 04 апреля 2023 года в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги, отказано.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов после отказа в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные услуги (04.04.2023), истец сразу обратился в суд с настоящим иском (11.05.2023).

В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 04.04.2023 г., т.е. предшествующие три года с даты вынесения определения суда об отказе в вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 04.04.2020 по 31.01.2023 по отоплению в размере 56 165,75 руб.; по горячему водоснабжению в размере 13 807,88 руб., а всего 69 973,63 руб.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что исходя из задолженности ответчика, за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 начислена пеня в размере 3 097,99 рублей.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 1 000 рублей (договор возмездного оказания услуг №011/04/21 от 09.04.2021 г.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3691 рублей. С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований. Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 299 рублей в пользу истца.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с (паспорт серия № № №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН <***>; КПП 057101001) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 04.04.2020 по 31.01.2023г. в размере 73 772,63 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 63 копеек, из которых: по отоплению в размере 56 165,75 рублей, горячему водоснабжению в размере 13 807,88 рублей, пени в размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 2 299 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго», отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>